Дело № 2-2257/2020

74RS0028-01-2020-003564-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05.10.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576 450 рублей, сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа - 10 597 рублей, окончательный срок возврата кредита до 05.10.2024 года, процентная ставка - 18% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования кредитной организации или другим лицам (п.13). Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «ЭОС» в размере 801 616 рублей 55 копеек. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 05.10.2014 года в размере 801 616 рублей 55 копеек, уплаченную государственную пошлину - 11 216 рублей 17 копеек (л.д.7-9).

Истец ООО «ЭОС» о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9,48,49).

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.47). 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что путем подписания 05.10.2014 года заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, что подтверждается анкетой заявителя, индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от 05.10.2014 года, графиком погашения по договору потребительского кредита (л.д.10-12,13-15,16-17).

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского кредита НОМЕР от 05.10.2014 года, срок действия договора (срок возврата кредита) через 120 месяцев (л.д.10). Согласно графику платежей по договору потребительского кредита НОМЕР от 05.10.2014 года ФИО1 обязан производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 10 597 рублей, за исключением последнего платежа в размере 10 513 рублей 85 копеек. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела усматривается, что 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.23-25). Как следует из приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) НОМЕР от 01.12.2016 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению НОМЕР от 05.10.2014 года составляет 801 616 рублей 55 копеек (л.д.26-28). Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному соглашению НОМЕР от 05.10.2014 года составляет 851 939 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 576 450 рублей, проценты - 225 450 рублей 05 копеек, пени - 50 039 рублей 46 копеек (л.д.19-20). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 05.10.2014 года в размере 801 616 рублей 55 копеек. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 05.10.2014 года в размере 801 616 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 576 450 рублей, проценты - 225 166 рублей 55 копеек.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 216 рублей 17 копеек (л.д.6). Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 05.10.2014 года в размере 801 616 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 576 450 рублей, проценты - 225 166 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.