Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины в возврат в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты>. В установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. За неправомерное пользование денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 заявленные требования поддержал. Пояснил, что денежные средства переданы ФИО2 по его просьбе в займ. С договором о совместной деятельности передача ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. не связана. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, пояснил, что денежные средства были получены им для осуществления совместной с истцом деятельности, в этой связи не подлежат возврату. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства в течение 

<

данные изъяты> дней.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исследовав текст расписки, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были взяты ФИО2 у ФИО1 в долг с обязанностью вернуть денежные средства в течение 

<

данные изъяты> дней, то есть между сторонами был заключен договор займа. В подтверждение договора займа должником выдана расписка.

Само по себе наличие договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на который ссылается ответчик, не свидетельствует о том, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 для осуществления совместной деятельности, поскольку из текста расписки указанное не следует, более того, расписка выдана ФИО2 как физическим лицом, указание на статус индивидуального предпринимателя ФИО2 в расписке отсутствует. Денежные средства выданы в долг ФИО1 как физическим лицом, а не директором ООО «

<

данные изъяты>», что также следует из текста расписки.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы займа.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. им истцу не возвращены.

Поскольку сумма займа в 

<

данные изъяты>-тидневный срок заемщиком не возвращена, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентовза пользование чужими денежными средствам по договору займа проверен судом, признан арифметически верным и принят за основу при разрешении дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствам подлежат взысканию с ответчика за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены квитанции на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем и качество оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, характер и объем рассмотренного дела, поэтому суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в возврат в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья Е.В. Романова