Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 28 января 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

09.09.2018 года в период времени с 10 часов до 12 часов в лесном массиве в 300 метрах севернее с. Толбага Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартале 19 выдел 29 (защитные леса) Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», куда пришел пешком без документов на осуществление лесопользования и для реализации умысла на незаконную рубку деревьев породы сосна, с целью последующего использования заготовленной древесины для личных нужд, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству – Российской Федерации и желая этого, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 того же Кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», используемой в качестве орудия преступления принадлежащей ему на праве собственности бензопилой «Дружба-4» незаконно спилил 37 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 9,84 куб.м. по цене 140,23 рублей за 1 куб.м. на сумму 1379 рублей, после чего той же бензопилой раскряжевал их на бревна сортиментом по 3 метра, которые с использованием веревки и физической силы стрелевал от места спиливания на погрузочную площадку. В утреннее время 10.09.2018 года ФИО1 совместно с Р, введя того в заблуждение о законности своих действий, с помощью принадлежащих ему коня и телеги вывез указанные бревна в огород дома по месту его жительства по адресу 

<

...>, где распилил их на чурки. В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, в соответствии с п. 9 приложения № 3 того же постановления, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если лесонарушение совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В результате совершенной ФИО1 незаконной рубки причинен Российской Федерации экологический вред и имущественный ущерб на сумму 137900 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он признал иск прокурора о взыскании в счет возмещения ущерба государству в сумме 137900 рублей.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего С в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно, незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 12), суд не находит, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и имущественного положения подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, наличие постоянного места жительства, семьи, пятерых малолетних детей на иждивении и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» бензопила марки «Дружба-4» и веревка, как орудия преступления, подлежат конфискации.

Исходя из существа предъявленного ФИО1 обвинения и фактических обстоятельств совершения преступления, отсутствуют основания для признания орудиями преступления, как указано в обвинении, принадлежащих подсудимому коня и телеги, при помощи которых была вывезена древесина. Поэтому, конь и телега, признанные вещественными доказательствами и выданные под сохранную расписку, подлежат возвращению ФИО1.

На основании ст. 1064 ГК РФ, причиненный ФИО1 государству – Российской Федерации преступлением материальный ущерб в сумме 137900 рублей подлежит возмещению. 

Вместе с тем, в связи с указанием в иске Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 ущерба в указанном размере (л.д. 67-69) в качестве получателя денежных средств Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», а не Министерства природных ресурсов Забайкальского края, реквизиты которого отличаются от указанных в иске прокурора, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Дружба-4», веревку, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – конфисковать; коня и телегу – возвратить по принадлежности ФИО1.

Признать за Российской Федерацией право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.