Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о раторжении брака, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г. А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Г. В.В. о расторжении брака, определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют несовершеннолетних детей – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р..Совместная жизнь сторон не сложилась, сохранение брака невозможно, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками и страдает хроническим алкоголизмом. Данное обстоятельство создает напряженную психологическую обстановку в семье. Ответчик применяет насилие к истцу и детям, устраивает скандалы и драки. Стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйств. Исходя из интересов детей, истец полагает, что после расторжения брака дети должны проживать с ней.

Учитывая изложенное, Г. А.Н. просит расторгнуть брак с Г. В.В., определить место жительства детей с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Истец Г. А.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Просила суцд не опрашивать несовершеннолетнюю Г. А.В., т.к. участие в судебном заседании может нанести дочери психологическую травму. 

Ответчик Г. В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино - в судебное заседание не явился, представил письменное заключение.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – дочь Г. А.В., ДД.ММ.ГГ.р., и сына Г. Е.В., ДД.ММ.ГГ.р. 

Согласно пояснениям истца, между сторонами сложились неприязненные отношения в связи со злоупотреблением ответчиком спиртными напитками. Ответчик участия в воспитании детей не принимает, материально их не содержит. Стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты. Дети проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Согласно составленному представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино акту обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания несовершеннолетних Г. А.В., ДД.ММ.ГГ.р. и Г. Е.В., ДД.ММ.ГГ.р., по адресу: 

<

адрес>,корпус 2, 

<

адрес>, созданы условия, необходимые для проживания, полноценного развития и отдыха несовершеннолетних детей. Двухкомнатная квартира находится в удовлетворительном состоянии, поддерживается чистота и порядок. В комнате, занимаемой истицей с дочерью, имеется угловой диван-кровать, письменный стол со школьными принадлежностями, два шкафа с одеждой. Одежда и обувь у ребенка соответствует всем сезонам, полу и возрасту, игрушки и книги по возрасту в достаточном количестве. Вторую комнату занимают ответчик вместе с сыном. В комнате стоит кровать, детская кроватка, платяной шкаф, комод, имеется одежда и обувь, соответствующие всем сезонам, полу и возрасту ребенка. Квартира оборудована всем необходимым для проживания детей. В ходе беседы со специалистом Управления опеки и попечительства несовершеннолетняя Г. А. пояснила, что у нее теплые отношения с матерью, Г. А.Н., которая заботится о детях, занимается их всесторонним развитием, и братом. А. желает проживать с матерью и братом.

Провести обследование жилого помещения по месту регистрации ответчика Г. В.В. по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным, т.к. дом расселен, идут работы по его сносу.

Г. А.Н. работает в ООО «Гермес Ритейл» в должности коммерческого директора, с ежемесячной зарплатой в размере 

<

...> руб. (справка формы 2-НДФЛ за 2017г. от ДД.ММ.ГГ.). По месту работы характеризуется профессиональным, инициативным, ответственным сотрудником. 

ФИО5 посещает МДОУ детский сад № «Дефектолог», что подтверждается справкой. Согласно характеристике за ребенком осуществляется должный уход - мальчик доброжелательный, воспитанный, вежливый. Ребенка из сада забирали оба родителя.

ФИО6 обучается в 6 классе ГБОУ школа № 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ. Согласно характеристике, девочка успевает по всем предметам, увлекается творчеством, доброжелательна, мама активно участвует в жизни класса.

Из принципа 6 Декларации прав ребенка (резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций, ДД.ММ.ГГ.) следует, что малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, суду не представлено.

Принимая во внимание возраст детей (13 лет и 4 года), их потребность и привязанность в силу возраста к матери, то обстоятельство, что ответчик не заявляет требований об определении места жительства детей с ним, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних с их матерью – Г. А.Н.

Из заключения органа опеки и попечительства следует, что, учитывая мнение несовершеннолетней Г. А., ДД.ММ.ГГ.р., а также возраст несовершеннолетнего Г. Е., ДД.ММ.ГГ.р., его потребность и привязанность в силу возраста к матери, в случае расторжения брака родителей, дети должны остаться проживать с их матерью Г. А.Н., 

С учетом исследованных доказательств, пояснений истца, заключения органа опеки и попечительства, сложившегося порядка проживания и воспитания детей, суд приходит к выводу о целесообразности определения места жительства ФИО3 и ФИО4 с их матерью - Г. А.Н..

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении брака, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и Г. (ФИО7) ФИО8 ЗАГС 

<

адрес> Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГ). 

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р. с матерью – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.