Дело № 1-87/19 (№ 11908320038000003)

УИД 42RS0042-01-2019-001037-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Епишиной Н.А.,

защитника адвоката Курского Д.Ю., удостоверение № ..... от ....., ордер № ..... от .....,

законного представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ..... в ....., ....., ....., со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., 

судимого: ..... мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ....., являясь отцом ФИО1, ..... года рождения, достоверно зная о своей обязанности по решению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № ..... от ..... выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ..... и до совершеннолетия ребёнка, от уплаты алиментов по решению суда умышленно уклоняется, деньги на содержание ребёнка не выплачивает, другую материальную помощь не оказывает, являясь трудоспособным, не имея средств для выплаты алиментов по причине отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения официального постоянного источника доходов и, соответственно, к выплате алиментов не предпринимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался и добровольно погашать задолженность не начал.

Таким образом, ФИО3, игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребёнка и желая их наступления, в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФобАП ФИО3, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о назначении административного наказания, а именно: с ....., должных выводов ФИО3 для себя не сделал и вновь, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в период с ..... до ..... совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Вследствие неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ..... года рождения, у ФИО3 образовалась задолженность за период с ..... по ..... на сумму 73642 рубля 43 копейки, а общая сумма долга на ..... составляет 585180 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый не трудоустроен, на учёте в службе занятости в качестве безработного не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка Кемеровской области не состоит, ранее судим за однородное преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от ....., окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, поскольку подсудимый в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, задолженность по алиментам по настоящему преступлению образовалась в период испытательного срока по приговору от ....., что свидетельствует о направленности личности на совершение преступлений, а также о том, что ФИО3 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, а именно: копию постановления о возбуждении исполнительного производства № ..... от ....., оригинал исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № ..... от ....., копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении № ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, а именно: копию постановления о возбуждении исполнительного производства № ..... от ....., оригинал исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № ..... от ....., копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении № ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина