дело № 2-311/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000321-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

27 августа 2025 г. с. Шалинское 

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Карапетяну Гарику Давти об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю и является плательщиком налогов. Поскольку исчисленная задолженность по налогам ответчиком в полном объеме не исполнена, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке ст. 48 НК РФ. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 2а-2956/2023 от 25.12.2023 исковые требования налогового органа удовлетворены. С ФИО1 взыскана недоимка по налогам и пени в общей сумме 345 484 руб. 09 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист №046179575 от 30.10.2024. По состоянию на текущую дату в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика в пользу налогового органа: 969820/24/28/24028-ИП от 24.07.2024, остаток задолженности 13 750,48 руб.; 969965/24/24028-ИП от 25.07.2024, остаток задолженности 12 474,46 руб.; 926634/24/24028-ИП от 06.05.2024, остаток задолженности 74 747,02 руб.; 926632/24/24028-ИП от 06.05.2024, остаток задолженности 111 322,2 руб.; 926629/24/24028- ИП от 06.05.2024, остаток задолженности 14 007,79 руб.; 840267/24/24028-ИП от 23.10.2024, остаток задолженности 13 320,76 руб.; 854751/24/24028-ИП от 05.11.2024, остаток задолженности 12 246,49 руб.; 14766/25/24028-ИП от 03.02.2025, остаток задолженности 13481,87 руб.; 1730/25/24028-ИП от 14.01.2025, остаток задолженности 67 871 руб.; 1732/25/24028-ИП от 14.01.2025, остаток задолженности 17 003,51 руб.; 1734/25/24028-ИП от 14.01.2025, остаток задолженности 134 533,49 руб.; 9095/25/24028-ИП от 22.01.2025, остаток задолженности 77 135,9 руб.; 9103/25/24028-ИП от 22.01.2025, остаток задолженности 52,86 руб.; 9104/25/24028-ИП от 22.01.2025, остаток задолженности 12.66 руб. Исполнительные производства №№969820/24/28/24028-ИП от 24.07.2024, 969965/24/24028-ИП от 25.07.2024, 926634/24/24028-ИП от 06.05.2024, 926632/24/24028-ИП от 06.05.2024, 926629/24/24028- ИП от 06.05.2024, объединены в сводное исполнительное производство № 3706/20/24028-СД от 19.08.2024. В ходе указанных исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют. По состоянию на 04.06.2025 на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 1 359 247,47 руб. Должник длительный период времени требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает. Денежные средства на расчетных счетах ответчика отсутствуют. Установить местонахождение движимого имущества, а также оценить его техническое состояние, не представляется возможным. В связи с этим не представляется возможным определить рыночную стоимость движимого имущества для установления ее достаточности для исполнения требований исполнительного документа. Согласно сведениям из Росреестра на земельных участках с кадастровыми номерами 24:24:№, каких-либо строений не имеется. Указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Общая кадастровая стоимость спорных земельных участков составляет 155 407,08 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на находящиеся в собственности ФИО1 земельные участки, находящиеся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, д. Тигино, 

<

адрес> А, кадастровый №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, д. Тигино, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межмуниципального Березовского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщив, что в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках по адресу: 

<

адрес>, Манский pайон, д. Тигино, 

<

адрес>А, кадастровый №; 

<

адрес>, Манский pайон, д. Тигино, 

<

адрес>, кадастровый №. Зарегистрировано право собственности ФИО2

Представитель третьего лица ОСП по Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю и является плательщиком налогов. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 2а-2956/2023 от 25.12.2023 исковые требования налогового органа удовлетворены. С ФИО1 взыскана недоимка по налогам и пени в общей сумме 345 484 руб. 09 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист №046179575 от 30.10.2024.

По состоянию на текущую дату в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика в пользу налогового органа: 969820/24/28/24028-ИП от 24.07.2024, остаток задолженности 13 750,48 руб.; 969965/24/24028-ИП от 25.07.2024, остаток задолженности 12 474,46 руб.; 926634/24/24028-ИП от 06.05.2024, остаток задолженности 74 747,02 руб.; 926632/24/24028-ИП от 06.05.2024, остаток задолженности 111 322,2 руб.; 926629/24/24028- ИП от 06.05.2024, остаток задолженности 14 007,79 руб.; 840267/24/24028-ИП от 23.10.2024, остаток задолженности 13 320,76 руб.; 854751/24/24028-ИП от 05.11.2024, остаток задолженности 12 246,49 руб.; 14766/25/24028-ИП от 03.02.2025, остаток задолженности 13481,87 руб.; 1730/25/24028-ИП от 14.01.2025, остаток задолженности 67 871 руб.; 1732/25/24028-ИП от 14.01.2025, остаток задолженности 17 003,51 руб.; 1734/25/24028-ИП от 14.01.2025, остаток задолженности 134 533,49 руб.; 9095/25/24028-ИП от 22.01.2025, остаток задолженности 77 135,9 руб.; 9103/25/24028-ИП от 22.01.2025, остаток задолженности 52,86 руб.; 9104/25/24028-ИП от 22.01.2025, остаток задолженности 12.66 руб.

Исполнительные производства №№ 978146/24/24028-ИП от 13.08.2024, 3706/20/24028-ИП от 22.01.2020, 969820/24/28/24028-ИП от 24.07.2024, 969965/24/24028-ИП от 25.07.2024, 926634/24/24028-ИП от 06.05.2024, 926632/24/24028-ИП от 06.05.2024, 

926629/24/24028- ИП от 06.05.2024, объединены в сводное исполнительное производство № 3706/20/24028-СД от 19.08.2024.

По состоянию на 04.06.2025 на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 1 359 247,47 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит следующие земельные участки: 

<

адрес>, Манский pайон, д. Тигино, 

<

адрес>А, кадастровый №; 

<

адрес>, Манский pайон, д. Тигино, 

<

адрес>, кадастровый №. Общая кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 155 407,08 руб.

Должник длительный период времени требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает.

Как указывает истец, денежные средства на расчетных счетах ответчика отсутствуют. Установить местонахождение движимого имущества, а также оценить его техническое состояние, не представляется возможным. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанные земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Какие-либо возражения относительно исковых требований ответчиком не представлены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Карапетяну Гарику Давти об обращении взыскания на земельные участки, - удовлетворить.

Обратить взыскание на находящиеся в собственности Карапетяна Гарика Давти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан 15.12.2009 отделением УФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе) земельные участки, находящиеся по адресу: 

- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Манский pайон, д. Тигино, 

<

адрес>А, кадастровый №;

- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Манский pайон, д. Тигино, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Взыскать с Карапетяна Гарика Давти в доход местного бюджета (муниципального образования Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.