УИД: 72RS0№-41

№ 2-354/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 02 июня 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-354/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Вива Коллект" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 

Требования мотивированы тем, что 19.02.2023 года ответчик с целью получения займа через сайт ООО МК "ФинПоинт", размещенный в сети Интернет по адресу: www.finpoint.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МК "ФинПоинт" ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством sms-сообщения на номер мобильного телефона №, указанны в заявлении-анкете. Согласно условиям предоставления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МК "ФинПоинт" В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выразила согласие с тем, что кредитор вправе осуществлять уступку прав по договору потребительского займа. Таким образом, 19.02.2023 года между ООО МК "ФинПоинт" и ФИО1 заключен договор микрозайма № Z671984827902, согласно которому заемщик ФИО1 получила заем в сумме 20 990,00 рублей путем перевода на банковскую карту клиента, согласно условиям договора годовая процентная ставка за пользование займом составляет 133 225,000%, срок пользования займом - 180 дней. 

На основании договора уступки прав от 31.03.2024 года № 2/24ВК между ООО МК "ФинПоинт" и ООО ПКО "Вива Коллект" право требования по договору займа от 19.02.2023 года № Z671984827902 к ФИО1 перешло к ООО ПКО "Вива Коллект". На дату уступки прав сумма задолженности по договору потребительского кредита от 19.02.2023 года № Z671984827902 составляла 52 475,00 рублей, в счет исполнения обязательств должник оплатил сумму 0 рублей 00 копеек. 

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судбеного приказа на взыскание задолженности ФИО1, но 04.10.2024 года в принятии заявлении о выдаче судбеного приказа было отказано. 

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на основании ст.ст. 807-810, 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 20 990,00 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 111, 9 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Определением суда к участию в деле привлечены третьи лица: первоначальный кредитор ООО МК "ФинПоинт" и страхования компания АО "Д Страхование". 

Истец ООО ПКО "Вива Коллект" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Из информации, полученной по запросу суда из администрации 

<

адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области установлено, что ФИО1 не числиться в похозяйственной учете, данный адрес пустует с 2015 года. 

При подготовке дела к рассмотрению был совершен телефонный звонок ФИО1, из разговора с ответчиком установлено, что в настоящее время она находится у своего отца по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

По всем известным адресам возможного место нахождения ответчика: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности. Со всех указанных адресов вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. 

Иными сведениями о месте жительства или месте нахождения ответчика ФИО1 суд не располагает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По адресу регистрации и известным адресам места жительства ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства судом ответчик заблаговременно заказным письмом с уведомлением извещался судебной повесткой, вернувшийся в адрес суда с отметкой на конверте "истек срок хранения". 

Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица: ООО МК "ФинПоинт" и АО "Д Страхование" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

ФИО1 обратилась в ООО МК "ФинПоинт" с заявлением-анкетой от 19.02.2023 года на получение займа. (л.д. 16)

19.02.2023 года между ФИО1 и ООО МК "ФинПоинт" заключен договор потребительского кредита (займа) согласно которому заемщикку4 ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 20 990,00 рублей под 365,000% годовых на срок 180 дней, а также заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. (л.д. 12-15)

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита (займа) заемщик ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без своего дополнительного согласия. 

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие п. 2.3 соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. 

Разделом 2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи предусмотрено использование аналога собственноручной подписи заемщика путем введения клиентом sms-кода, сгенерированного системой и направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер. 

Согласно графику платежей, заемщик ФИО1 должна была вносить денежные средства в счет погашения задолженности денежные средства не позднее 19 числа каждого месяца до 18.08.2023 года в размере 7 937,00 рулей ежемесячно, последний платеж в размере 7 465,00 рублей. (л.д. 18)

В заявлении-анкете заемщиком ФИО1 был указан контактный номер телефона +№. 

В технических данных по заявлению-анкете на получение займа, указаны сведения о подписании аналогом собственноручной подписи клиента заявления-анкеты, а также комплекта документов по договору займа путем отправки клиенту sms-кода и введения клиентом направленного ему sms-кода, а также указаны параметры способа получения денежных средств – платежное средство № через платежный шлюз НКО "Монета" 19.02.2023 года и сумма займа 20 000,00 рублей. (л.д. 19) 

Из квитанции о переводе НКО "Монета" (ООО) от 19.02.2023 года установлено, что на номер карты получателя № перечислены денежные средства в размере 20 000,00 рублей. (л.д. 20)

Кроме того, пополнение счета ответчика в кредитной организации 19.02.2023 года на сумму 20 000,00 рублей через НКО "Монета" (ООО) подтверждается справкой о движении денежных средств по счету. 

Из заявления ФИО1 от 19.02.2023 года установлено, что она просила удержать 990,00 рублей из перечисляемой ей на банковскую карту суммы 20 990,00 рублей в счет оплаты за присоединение к договору добровольного коллективного страхования АО "Д2 Страхование". (л.д. 21)

31.03.2024 года между ООО МК "ФинПоинт" и ООО ПКО "Вива Коллект" заключен договор цессии (уступки прав требования) № 2/24ВК, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО МК "ФинПоинт" уступает (передает), а ООО ПКО "Вива Коллект" принимает в полном объеме все права требования к клиентам по договорам займа, согласно Приложения №1 к настоящему договору. (л.д. 23-24)

В соответствии с выпиской из реестра должников из Приложения №1 к договору уступки прав, ООО МК "ФинПоинт" передано ООО ПКО "Вива Коллект" право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского кредита от 19.02.2023 года № Z671984827902, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 20 990,00 рублей, задолженность по штрафным процентам составляет 31 111,09 рублей, задолженность по уплате штрафов, пени, неустоек составляет 373,91 рублей, а всего общая сумма задолженности составляет 52 475,00 рублей. (л.д. 22)

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства по погашению задолженности, не исполнила и у нее образовалась задолженность в размере 52 101,09 рублей. (л.д. 9) Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. В соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского кредита заемщику после возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенною заемщиком часть суммы основного долга и не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Как установлено из искового заявления, ответчик не вносила денежные средства в счет погашения задолженности по договору, ответчиком также не представлено доказательств полного либо частного погашения задолженности по договору. При указанных обстоятельствах суд, производя расчет задолженности, приходит к выводу о том, что задолженность по договору составляет 52 475,00 рублей ((22 990,00*1,5) + 22 990,00), но в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по смыслу закона не может выйти за рамки заявленных истом требований. 

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. 

ООО ПКО "Вива Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка №1 

<

адрес> с заявлением о выдаче судбеного приказа о взыскании задолженности по догвороу потребительского кредита (займа) с ФИО1, однако, определением от 23.08.2024 года мировым судьей было отказано в принятии заявления. 

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма, одной из сторон договора является микрофинансовая организация, следовательно, данный спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 42 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ также установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Согласно опубликованным Банком России в общем доступе в сети "Интернет" сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита на момент заключения договора потребительского кредита сторонами на срок от 61 дня до 180 дней включительно в том числе, до 30 000,00 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 342,518%, а предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 365,000%, с учетом того, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, полная стоимость кредита не должна превышать 365,000%, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного Банком России ограничения. 

В соответствии с п.1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 822 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п.2 ст. 822 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что между ООО МК "ФинПоинт" и ФИО1 заключении договор потребительского кредита (займа), согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 20 990,00 рублей, сторонами согласованы сроки возврата денежных средств и процентная ставка за пользование заемными денежными средствами. Факт получения заменой суммы подтверждается квитанцией, согласно которой денежные средства были перечислены на счет карты заемщика. Таким образом, кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и у ФИО1 возникла обязанность по возврату денежных средств в срок и в размере, установленными договором потребительского кредита (займа), однако свои обязательства ФИО1 не выполнила, и у нее образовалась задолженность. Первоначальный кредитор ООО МК "ФинПоинт" на основании договора уступки прав передал права требования к ответчику ООО ПКО "Вива Коллект", возможность уступки прав требований по договору потребительского кредита (займа) была согласована сторонами при заключении договора. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законны и обоснованы, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по договору потребительского договора (займа) в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Вива Коллект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 19.02.2023 года № Z671984827902 основной долг в размере 20 990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек – сумма основного долга, задолженность по штрафным процентам по займу в размере 31 111 (тридцать одна тысяча сто одиннадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.