УИД 05RS0№-61

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>12 декабря 2023 года

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвокатаФИО10, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 31.08.2023г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, работающегослесарем мастер строитель МУП «Горводоснаб», с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного,находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Кокрек. ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1в соответствии с приказом директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО1 принят на работу и назначен на должность слесарем АВР.

16.01.2023г. приказом директора Предприятия №п на ФИО1 с 09.01.2023г. временно возложены обязанности мастера - строителя.

В соответствии с приказом директора МУП «Горводоснаб» от 09.01.2023г. №п ФИО1 является материально ответственным лицом, которому выдаются подотчетные денежные средства на цели, предусмотренные при их получении, то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в Предприятии.

30.01.2023г. в период времени с 09 час. по 18 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом за подотчетные денежные средства, выдаваемые на цели, предусмотренные при их получении, состоя в должности слесаря АВР и исполняя обязанности мастера - строителя Предприятия, находясь в служебном кабинете по месту работы, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> №, с целью приобретения стальных металлических труб длинной 15 метров стоимостью 24000 рублей обратился с соответствующей служебной запиской в адрес директора Предприятия, получив подотчет из кассы вышеуказанную сумму денежных средств.

Таким образом, указанные денежные средства, находились в правомерном владении ФИО1, который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учеты и хранению, то есть были ему вверены.

В тот же день, с целью приобрести вышеуказанную товарно-материальную ценность, ФИО1 направился на центральный рынок 

<

адрес>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>№, где приискивал стальные металлические трубы длинной 15 метров.

В указанный день, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1, испытывавшего финансовые трудности, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно завладеть денежными средствами Предприятия и распорядиться ими по своему усмотрению, возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ему Предприятием денежными средствами в размере 24000 рублей, с использованием своего служебного положения мастера - строителя Предприятия.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на личное обогащение, ФИО1, в тот же день, при неустановленных обстоятельствах, на центральном рынке 

<

адрес>, на безвозмездной основе получил типографские бланки бухгалтерских документов, а именно два бланка накладных и один бланк квитанции для их последующей подделки.

Затем, 23.01.2023г. в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете по месту работы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная, что основанием для освобождения его от материальной ответственности за полученные подотчет вышеуказанные денежные средства являются документы, подтверждающие сделку о приобретении товарно-материальной ценности, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Предприятию и желая этих последствий, используя свое служебное положение мастера - строителя, с целью хищения путем присвоения денежных средств, вверенных ему Предприятием, заведомо зная об отсутствии существования в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Строй Арсенал» ИНН 

<

***> (далее - Общество), собственноручно составил и подделал вышеуказанные бухгалтерские документы, а именно накладные и квитанции, отразив в них сведения, подтверждающие совершение хозяйственной операции о якобы приобретении у представителя данного юридического лица стальных металлических труб длинной 15 метров, стоимостью 24000 рублей, указав в них недостоверные сведения об её осуществлении и проставив в них оттиск круглой фиктивной печати Общества, которые с использованием своего служебного положения представил в бухгалтерию Предприятия в качестве оправдательных документов за полученные подотчет денежные средства.

Таким образом, ФИО1 намеренно путем обмана директора Предприятия относительно приобретения стальных металлических труб длинной 15 метров стоимостью 24000 рублей, присвоил их, тем самым похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Предприятию, то есть безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, причинив материальный ущерб Предприятию на сумму 24000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же, 30.01.2023г. в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, по своему усмотрению, обладая навыками по изготовлению печатей и штампов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без установленных законом оснований и соответствующей процедуры, с использованием персонального компьютера и принтера изготовил печать в виде круга, по ободу эскиза печати с текстом ООО «Строй Арсенал» ИНН 

<

***>.

30.01.2023г. в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете по месту работы, осознавая противоправный характер своих действий, в целях скрытия другого преступления в виде присвоения вверенных денежных средств и облегчения его совершения, ФИО1 проставил печать Общества с текстомООО «Строй Арсенал» ИНН 

<

***> в накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ и накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения совершение хозяйственной операции о якобы приобретение у представителя данного юридического лица стальных металлических труб длинной 15 метров стоимостью 24 000 рублей, заполнив вышеуказанные документы и проставил подписи в графе «Сдал» накладной без номера от 30.01.2023г., в графе «Главный бухгалтер» и «Кассир» квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени представителя Общества и клише печати «оплачено».

В результате вышеуказанных действий ФИО1, бухгалтерские документы, а именно накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 30.01.2023г. и накладная без номера от 30.01.2023г. в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. №402-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.) удостоверили факт хозяйственной операции совершения вышеуказанной сделки.

Своими действиями, выразившимисявиспользовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей и изготовлении в тех же целях поддельных штампов и печатей, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ

ПодсудимыйФИО1виновным себя в совершении вменяемых ему преступлениях признал полностью. Далее суду показал, что он в МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> работает с 14.10.2022г., состоит в должности слесаря АВР (аварийно-восстановительные работы). В его должностные обязанности входит: обеспечение выполнение производственного плана для выполнения работниками установленных норм выработки, проведение расстановки бригад и отдельных работников на участке. Приказом директора МУП «Горводоснаб» 

<

адрес>, он назначен материально ответственным лицом за подотчетные денежные средства, которые возмещаются за понесенные затраты на закупку различного материала и на нужны МУП «Горводоснаб» 

<

адрес>. Подотчетные денежные средства выдает материально ответственным лицам по мере возникновения у предприятия необходимости на приобретение материалов, товаров или техники, для выполнения ремонтных работ, связанных с водоснабжением и водоотведением на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно составил заявку на сумму 24000 рублей на имя директора МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> ФИО9, в которой указал о необходимости приобрести 15 метров стальных труб. Указанную заявку, утвержденную директором, он передал в бухгалтерию, где составили кассовый ордер на вышеуказанную сумму, которую в тот же день получил у кассира МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> Ибрагима. Данные трубы необходимо было приобрести для нужд МУП «Горводоснаб» при проведении различных ремонтных работ. В тот же день, он направился на центральный рынок 

<

адрес>, где занимался поисками подходящих стальных труб по низкой цене, однако все цены на необходимые ему трубы были высокие. Пока он ходил по рынку в поисках стальных труб, у него возникли мысли обмануть директора, сказав последнему что приобрел необходимые трубы, а позже сказать якобы купленные стальные трубы были использованы при проведении работ для списания. Вышеуказанные 24000 рублей он присвоил, так как после январских каникул у него были финансовые трудности и возникла нужда в деньгах, в связи с чем, он решил оставить вышеуказанные деньги себе, а директору сказал, что купил необходимые трубы, то есть обманул последнего. Для этого, он попросил у ранее не знакомых ему продавцов, торгующих на данном рынке, пустую накладную и квитанцию, на которых поставил печать со штампом несуществующей фирмы ООО «Строй Арсенал». Данную печать он изготовил у себя дома с помощью технических средств. К концу рабочего дня он приехал на работу, где у себя за рабочим столом заполнил вышеуказанную накладную без номера от 30.01.2023г. и квитанцию без номера от 30.01.2023г., а в графах, где были необходимы подписи, проставил их сам от имени представителя организации. В данной накладной и квитанции он указал, что за 24000 рублей купил 15 метров стальных труб, также в них он поставил в них печать и штамп фирмы ООО «Строй Арсенал», и к концу рабочего дня представил данную поддельной накладную и квитанцию, которая является оправдательным документом, в бухгалтерию МУП «Горводоснаб», а вышеуказанные 24000 рублей оставил себе, а в последующем потратил на свои нужды. Затем, после окончания рабочего дня он избавился от вышеуказанной печати, выбросив её в мусорный бак, неподалеку от работы. При вышеуказанных обстоятельствах он также обманул директора МУП «Горводоснаб» сказав последнему, что за денежные средства он приобрел 15 метров стальных труб, который якобы передал рабочим, то есть ввел в заблуждение руководство. Представленная им вышеуказанная накладная и квитанция, у руководства и бухгалтерии МУП «Горводоснаб» какое-либо подозрение не вызвала, потому что он является заведующим хозяйством всего предприятия и часто закупаю различные товары и материалы для МУП «Горводоснаб». Также после того как он сдал вышеперечисленные документы в бухгалтерию, принимавший документы кассир ничего не заподозрил и принял их.

Кроме признательных показаний подсудимогоФИО1,его вина всовершениипреступленийпредусмотренныхч. 3ст. 160, ч. 4 ст. 327УКРФтакжеподтверждаетсяпоказаниямипотерпевшегоисвидетелей.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о том, что на судебное заседание явиться не может. Данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме и просит суд огласить их. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия всех участников процесса показаний не явившегося представителя потерпевшего ФИО6 усматривается, что в период с 27.11.2020г. по настоящее время он является директором муниципального унитарного предприятия «Горводоснаб» 

<

адрес> ИНН 

<

***>, которое является муниципальной собственностью администрации МО ГО «

<

адрес>» и занимается оказанием услуг по водоснабжению, водопользованию и водоотведению на территории 

<

адрес>. Офис МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>. МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> имеет свои внеоборотные активы следующих видов: основные средства (материальные активы, участвующие в производственном процессе), нематериальные активы (участвуют в хозяйственной деятельности и зарабатывании прибыли), капитальные строения (земля, строения, цеха) и оборудование (насосные станции, контрольно-измерительная аппаратура, приборы и различный производственный инвентарь). 30.01.2023г.ФИО1 составил заявку с которой обратился в его адрес, где указал, что на последнему необходимо выдать 24000 рублей из кассы МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> для приобретения 15 метров стальных труб Д-219. Данную заявку он утвердил, после чего ФИО1 передал её в бухгалтерию, где был составлен кассовый ордер на вышеуказанные цели, после чего ФИО1 получил в тот же день, то есть 30.01.2023г. получил денежные средства в размере 24000 рублей, которые ФИО1 выдал исполняющего обязанности кассира МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> Ибрагима (инженер по работе с абонентами), который данные исполняет обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. К концу того же рабочего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему в рабочий кабинет пришел ФИО1, который сообщил ему, что за полученный вышеуказанные подотчетные денежные средства в размере 24000 рублей, последний приобрел 15 метров стальных труб Д-219, которые отнес на склад для их последующего использования рабочими слесарям. Он поверил ФИО1 на слова, поскольку последний никогда его не обманывал, а также сообщил, что предоставил в бухгалтерию оправдательные документы о приобретении вышеуказанных стальных труб у некой ООО «Строй Арсенал», которые является товарно-материальной ценностью МУП «Горводоснаб» 

<

адрес>, в связи с чем он не стал проверять их фактического наличия. 09.03.2023г. в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 самостоятельно заполнил пустые накладные без номера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 30.01.2023г., являющиеся оправдательными документами, на которых поставил печать, которую также изготовил сам, со штампом несуществующей ООО «Строй Арсенал» ИНН 

<

***>, в которых указал, что за 24000 рублей, полученные последним подотчет с бухгалтерии МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> приобрел 15 метров стальных труб Д-219 на нужды предприятия, но фактически вышеуказанные денежные средства присвоил, а какихе-либо стальные трубы не приобрел и на склад их не передавал. Во всем содеянном ФИО1 сразу же сознался и признался, что в вышеуказанный период у последнего имелись финансовые трудности, в связи с чем последний ввел его в заблуждение, а вышеуказанные денежные средства оставил себе, а в последующем потратил. Как он уже говорил, с ДД.ММ.ГГГГ кассиром МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> является ФИО7, который в соответствии с расходным кассовым ордером выдал ФИО1 денежные средства в размере 24000 рублей, поскольку последний является материально ответственным лицом.

(том № л.д. 60-65)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7показал,что онв МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> работает на должности инженера по работе с абонентами.16.01.2023г. приказом директора МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> на него временно возложены обязанности кассира. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте, примерно в первой половине дня к нему обратился ФИО8, который представил ему заявку на приобретение стальных труб, утверждённая директором. Согласно указанной заявке он выдал подотчет ФИО8 денежные средства в размере 24000 рублей, о чем составил расходный кассовый ордер, который подписал ФИО8, директор ФИО9 и он сам. Примерно к концу рабочего дня к нему снова пришел ФИО8, который представил авансовый отчет, а именно товарную накладную без номера от 30.01.2023г. и квитанцию. 09.03.2023г. в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 самостоятельно заполнил, пустую накладную и квитанцию от 30.01.2023г., являющиеся оправдательными документами, на которых поставилпечать, которую также изготовил сам, со штампом несуществующей ООО «Строй Арсенал», в которых указал, что за 24000 рублей, полученный последним подотчет с бухгалтерии МУП «Горводоснаб», приобрел стальных труб на нужды предприятия, но фактически вышеуказанные денежные средства присвоил и никакой стальных труб не приобрел.

ВинаподсудимогоФИО1всовершениипреступлений, предусмотренныхч. 3ст. 160, ч. 4 ст. 327УКРФтакжедоказанавходесудебногоразбирательстваписьменнымидоказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023г., в ходе которого осмотрены: 

1) авансовый отчет за январь 2023г., из которого следует, что ФИО1 получил из кассы МУП «Горводоснаб» 

<

адрес> денежные средства в размере 24000 рублей;

2) накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 приобрел у ООО «Строй Арсенал» ИНН 

<

***> стальные металлические трубы длинной 15 метров;

3) накладная 6/н от 30.01.2023г., из которой следует, что ФИО1 приобрел у ООО «Строй Арсенал» ИНН 

<

***> стальные металлические трубы длинной 15 метров;

4) расходно-кассовый ордер за № от 30.01.2023г., согласно которому ФИО1 оприходовал денежные средства в размере 24 000 рублей;

(том № л.д. 101-102)

- заключением эксперта № от 28.03.2023г., согласно которому исследуемые подписи в графах «подпись подотчетного лица» в авансовом отчете за январь 2023г., в графе «Принял» в накладной б/н от 30.01.2023г., в «Сдал» в накладной б/н от 30.01.2023г., в расходно-кассовом ордере за № от 30.01.2023г. в графе «Подпись» и в служебной записке в графе «ФИО1» от 30.01.2023г.» вероятно выполнены ФИО1

(том № л.д. 91-99)

- протоколом изъятия документов от 09.03.2023г., в ходе которого изъят авансовый отчет б/н за январь 2023г., накладная № от 23.01.2023г., накладная б/н от 24.01.2023г., расходный кассовый ордер № от 23.01.2023г. и служебная записка от имени ФИО1

(том № л.д. 9-11)

- справкой №/СИ-2023 об исследовании документов от 18.03.2023г., из которой следует, что сумма необоснованно списанных денежных средств по представленным заведующим хозяйством МУП «Горводоснаб» администрации ГО «

<

адрес>» ФИО1 документами за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. составила 24000 рублей.

(том № л.д. 39-41)

ВинаподсудимогоФИО1всовершенныхпреступленияхполностьюдоказанавходесудебногоразбирательства,признательными показаниямиподсудимогоФИО1данными им всудебномзаседании, оглашеннымивсудебномзаседаниипоказаниями,неявившегосяпредставителя потерпевшего ФИО6, а также допрошенного свидетеля ФИО7

Крометого, винаподсудимогоФИО1подтверждаетсяисследованнымивходесудебногозаседанияписьменнымиматериаламидела. 

Каких-либодоказательств, свидетельствующихотом, чтопредставитель потерпевшегоисвидетельнаговариваютнаподсудимого, судупредставленонебыло, представитель потерпевшегоисвидетельвходесудебногозаседания,атакжевходепредварительногоследствиядалиподробные, последовательныепоказания, описавобстоятельствасовершенногопреступления. Неприязненныеотношениямеждупредставителем потерпевшего, свидетелемиподсудимым, отсутствовали.

ПоказанияподсудимогоФИО1такжесогласуютсяспоказаниямипредставителя потерпевшего, свидетеляиписьменнымидоказательствамиподелу. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходитквыводуодоказанностивиныподсудимогоФИО1вприсвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а такжевиспользовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей и изготовлении в тех же целях поддельных штампов и печатей, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, при наличии к тому повода и основания, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует какпо ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Совершенныеподсудимымпреступлениязакономотнесеныккатегориипреступлений небольшой и тяжкихпреступлений, сучётомобстоятельствитяжестисовершенныхпреступлений, характераистепениобщественнойопасностисовершенныхдеяний, судненаходитоснованийдляизменениякатегорийпреступленийнаменеетяжкуювсоответствиисч. 6 ст. 15 УКРФ, атакжепримененияположенийст. 64 УКРФ.

ОснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияФИО1отнаказания, неимеется. 

Руководствуясьтребованиямист. 60 УКРФ, приназначениинаказаниясудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенныхподсудимымпреступлений, данныеоличностивиновного, обстоятельства, влияющиенанаказаниеинаегоисправление.

ФИО1совершилпреступления, относящиесяккатегориитяжкихи небольшой тяжести преступлений, винусвоюпризнал, всодеянномраскаялся, ранеенесудим, женат, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, научетеуврачанаркологаиуврачапсихиатранесостоит, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

В силу п. п.«г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину подсудимого ФИО1является наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Всоответствиисч. 2 ст. 61 УКРФ, такиеобстоятельствакакпризнаниеподсудимымсвоейвины, раскаяниевсодеянном, также учитываютсякакобстоятельствасмягчающиенаказаниеподсудимого. 

Всоответствиисост. 63 УКРФ, обстоятельствотягчающихнаказаниеподсудимогоподелунеустановлено. 

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет четверых малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом также учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным не применять в отношении ФИО1предусмотренные ч. 3 ст. 160УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие о невозможности взыскания с ФИО1процессуальных издержек в связи с его состоянием здоровья. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО10 был предоставлен подсудимомуФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО10 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 4680рублей процессуальными издержками.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не возлагать на ФИО1, а возместить за счет средств федерального бюджета.

Наоснованииизложенногоируководствуясь, ст.ст. 307, 308 и 309 УПКРФсуд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть).

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Согласно ст. 74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства:авансовый отчет б/н за январь 2023г., накладная б/н от 30.01.2023г., накладная б/н от 30.01.2023г., квитанция б/н от 30.01.2023г., расходный кассовый ордер № от 30.01.2023г. и служебная записка от имени ФИО1 изъятые 09.03.2023г.,хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО10 в судебном разбирательстве в сумме 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев