П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 года с. Новоселицкое 

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 года в 09 часов 30 минут на 29 км. автодороги Александровское - Новоселицкое - Буденновск ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н № двигаясь по вышеуказанной автодороге в восточном направлении совершая манёвр поворота налево в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, чем допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА 111830 г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО5 легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, подтвердив факт нарушения им п.п. 13.12 ПДД РФ приведшего к ДДП.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отношении ФИО2 в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отношении ФИО2 в его отсутствие. 

Инспектор по исполнению административного законодательства группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новоселицкому району старший лейтенант полиции ФИО6, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, согласно своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № от 19.01.2018 года следует, что 13 ноября 2017 года в 09 часов 30 минут на 29 км. автодороги Александровское - Новоселицкое - Буденновск ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н № двигаясь по вышеуказанной автодороге в восточном направлении совершая манёвр поворота налево в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, чем допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА 111830 г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО5 легкий вред здоровью. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № от 19.01.2018 года, как доказательства вины ФИО2 суд учитывает, схему места ДДП, акты исследований ФИО5 № от 10.01.2018 г., ФИО1 № от 10.01.2018 г. согласно которого последнему причин вред здоровью средней тяжести, рапорт ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району ст. лт. полиции ФИО7, объяснения ФИО1 и ФИО2, и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО2

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, потерпевшим ФИО1 и ФИО5 для сведения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Смыкалов