Дело №2

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 мая 2019 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

представителя истца по доверенности ФИО7-А., 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО3 (заемщик), ФИО4 (созаемщик) и ФИО5 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 204 (сто сорок тысячи двести четыре) рублей 80 копеек и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО3 (заемщик), ФИО4 (созаемщик) и ФИО5 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 204 (сто сорок тысячи двести четыре) рублей 80 копеек и расторжении кредитного договора.

Истец в своем заявлении указывает, что между дополнительным офисом в 

<

адрес> ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и гражданами ФИО3, ФИО4 заключён кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в 

<

адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическим лицом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО7-А. поддержал исковые требования и показал, что с ноября месяца 2016 года заемщик ФИО3 и ФИО4 допустили просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика и поручителей ими были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с ФИО3 (заемщик), ФИО4 (созаемщик) и ФИО5 (поручитель) задолженность по кредитному договору в сумме 140 204 (сто сорок тысячи двести четыре) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 004 (четыре тысяч четыре) рублей 10 копеек. 

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчики ФИО3(заемщик), ФИО4 (созаемщик) и ФИО5 (поручитель) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, письменных возражений на иск суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В связи с тем, что ответчики ФИО3 (заемщик), ФИО4 (созаемщик) и ФИО5 (поручитель) не явились в судебное заседание, представитель истца ходатайствует о принятии решения в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не 

предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчика (заемщика) ФИО3, (созаемщика) ФИО4 перед Банком составляет 140 204 (сто сорок тысячи двести четыре) рублей 80 копеек. Из них: основной долг 20 000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 98 847 рублей 21 копейки; проценты за пользование кредитом 21 357 рублей 59 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 0 рублей 00 копеек.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией кредитного договора за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> ФИО2 (Кредитор) и заемщиком ФИО3 и ФИО4 следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; 

- ксерокопиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: №2; следует, что «Поручитель» и «Должник» отвечают перед Кредитором солидарно.

В деле также имеются: ксерокопия: расчета суммы иска, копии графиков погашения кредита (основного долга), копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив в совокупности материалы дела, полагает, что требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в Шелковская подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, 

Решил:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> (Кредитор) и гражданами (Заемщик) ФИО3 и ФИО4.

Взыскать солидарно с заемщика ФИО3, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с ФИО4, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

с поручителя – ФИО5, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 140 204 (сто сорок тысячи двести четыре) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 004 (четыре тысячи четыре) рубля 10 копеек. Всего задолженность на сумму 144 208 (сто сорок четыре тысячи двести восемь) рублей 90 копеек. 

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 049690719, Доп. офис в 

<

адрес>, р/с. №20000719 в Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий С.С. Даудов