Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Степовой В.Н., помощника прокурора г. Ессентуки Титова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мазурина Р.Г., представившего удостоверение №№, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ПГК «Жигули» сторожем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 5 ст. 33. ч.1 ст.228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 30 000 рублей. Штраф оплаченДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где попросил находившегося на вышеуказанном участке местности Свидетель №1, осуществить с ним поездку на принадлежащем последнему автомобиле «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, предоставил ему, свой автомобиль «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего ФИО1, осознавая, что он является лицом подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и не сдавшего водительское удостоверение, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и управляя им осуществил движение по улицам 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 51 минуту, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осуществляя движение по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на участке автодороги, расположенном в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 39 минут, находясь на вышеуказанном участке автодороги, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в квартире, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «Фэнтэзи», заказал у неустановленного предварительным следствием лица за денежные средства в сумме 2500 рублей вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, проехал к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя банкомат перевел неустановленному предварительным следствием лицу денежные средства в сумме 2500 рублей на карту «Сбербанк России» №, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где подобрал с поверхности земли, полимерный пакет, с находившимся в нём порошкообразным веществом, которое содержит ?-альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,05 грамм, которое отнесено согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ и является крупным размером данного вида наркотического средства, и которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 51 минуту, ФИО1, осуществляя управление автомобилем марки «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осуществляя движение по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на участке автодороги, расположенном в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки, после чего, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выбросил находившийся при нем полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим ?-альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,05 грамм. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут, в ходе произведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, вышеуказанное принадлежащее ФИО1 вещество в полимерном пакете, содержащее ?-альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,05 грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера, он встретился со своим другом ФИО10 на вокзале 

<

адрес> возле банкомата ВТБ. Через приложение «Телеграмм» он заказал наркотики, после чего положил на карту денежные средства, по реквизитам, которые ему прислали. После того как он внёс сумму, ему скинули адрес, где находились наркотики, а именно: 

<

адрес>. Он сел за руль автомобиля, который принадлежал ФИО10, а сам ФИО10 сел на пассажирское сиденье, так как последний был сильно пьян, и то, что он (ФИО1), не имел права управлять транспортным средством, он понимал. Сообщал ли он ФИО10 о том, куда они поедут, он не помнит, так как последний был сильно пьяным, и не понимал куда они едут.

Когда они приехали по адресу, он сам, без ФИО10 пошёл поднимать закладку, которая лежала под камнем, и была в изоленте, а само вещество в пакете. Закладку положил к себе в карман.

ФИО3 он сел за руль и поехал в сторону дома. Его остановили два экипажа ДПС, сотрудники представились, попросили документы. Он сказал, что документов нет. Сотрудники попросили сесть к ним в машину для выяснения личности, закладку он выкинул на землю около машины рядом с водительской дверью, так как испугался. Сотрудники позже заметили, что закладка лежит около машины. Тогда он им все рассказал, где взял, и что приобрел для себя, чтобы употребить наркотик. Сотрудники ДПС вызвали оперативную группу, наркотик изъяли, потом вызвали понятых, они поехали на то место, где он поднял наркотик.

У него произвели осмотр домовладения, а также они ездили на место, где они положили деньги на карту. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду управления автомобилем, в состоянии опьянения.

Кроме признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>/ угол д. 13 

<

адрес> сидел в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада приора» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и распивал спиртное, а именно пиво. Ехать на вышеуказанном автомобиле он никуда не собирался. Примерно в 23 часа 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил его товарищ ФИО1 и попросил отвезти его по делам в район Белого угля 

<

адрес>, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то он сказал ФИО1, что никуда не поедет. В ходе разговора ФИО1 попросил у него принадлежащий ему автомобиль, для того чтобы проехать в район Белого угля 

<

адрес>, при этом для чего ФИО1 ему не пояснил. Он согласился, но сказал, что поедет с ним. Через некоторое время ФИО1 подошел к его дому, и он передал ФИО1 ключи от автомобиля, после чего они сели в автомобиль и начали движение. Осипов Вадим остановил автомобиль на 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля и пошел пешком через полотно железной дороги, при этом куда именно пошел ФИО1 он не видел и ему тот не говорил. ФИО2 ходил по своим делам он уснул сидя в автомобиле. Проснулся он когда ФИО1 вернулся сел в автомобиль, и они поехали в сторону его дома. По дороге следования он снова уснул, так как перед поездкой им было выпито много спиртного напитка. Проснулся он когда услышал шум посмотрел в окно автомобиля и понял, что они находимся на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, как оказалось автомобиль в котором они ехали остановили сотрудники ДПС, и в ходе проверки сотрудниками полиции документов на автомобиль ими был обнаружен полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный пакет был обнаружен сотрудником полиции на земле около водительской двери. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ФИО1 выбросил, через окно автомобиля, когда его попросили сотрудники полиции выйти из автомобиля. После этого сотрудниками ДПС на указанный участок местности была вызвана следственно оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. ФИО3 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им был выброшен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «Соль» которое тот приобрел через интернет сайт «Фэнтэзи» для личного употребления. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в последующем был изъят сотрудниками полиции и помещен в конверт белого цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон, на экране которого имелись трещины и сколы, с которого со слов ФИО1 было заказано вышеуказанное наркотическое вещество «Соль», мобильный телефон сотрудником полиции был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, после чего все участники его подписали. ФИО3 сотрудником полиции было предложено указать на место, где он поднял вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на что ФИО1 согласился, и все участвующие лица направились на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где и поднял закладку с веществом белого цвета. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, после чего все участники поставили свои подписи. ФИО3 все участвующие лица проехали к дому где он проживает, а именно: 

<

адрес>/ угол д. 13 

<

адрес>, где ФИО1 сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Лада приора» серебристого цвета, г/с 

<

***> регион. О том, что ФИО1 был лишен права управлять транспортным средством он не знал, иначе он бы не дал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль для поездки в район Белого угля 

<

адрес>, а также он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства (том№л.д. 102-105).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он участвовал в осмотре места происшествия, где ФИО1 показал участок местности, где последний начал управлять транспортным средством, от управления которого ФИО3 его отстранил сотрудники ГАИ 

<

адрес>, а именно указал ФИО1 на участок местности, около № по 

<

адрес>. Там сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (том№л.д. 98-100).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 Р.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО16, заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 и младшего лейтенанта Свидетель №4. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в 01 час 51 минуту по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После этого, подойдя к указанному транспортному средству, он увидел, что за рулем находился ранее ему незнакомый молодой человек, а также на пассажирском сидении в салоне автомобиля спал еще один ранее ему не знакомый молодой человек. Он представился, и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе у него не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. Когда ФИО1 выходил из салона автомобиля, он обратил внимание, что водитель что-то выбросил в окно автомобиля, на землю, посветив фонариком он увидел, что на земле около водительской двери лежит полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета. Он поинтересовался у гр. ФИО5, что это и зачем тот выбросил данный пакет, на что ФИО1 ему ничего не ответил. ФИО3, им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 В.О. был отстранен от управления указанного транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После этого водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на что ФИО1 отказался, после чего предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался его пройти. Весь процесс предложения освидетельствования ФИО1 записывался на цифровую камеру. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушении и усмотрении в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже ему стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума тот проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос Свидетель №1 он пояснил, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем им обнаружен около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 118-120).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности, обеспечение безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. и младшего лейтенанта ФИО16. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После этого сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В пошел к указанному транспортному средству, для проверки документов, ФИО11 Р.В. представился и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе у него не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. Перед тем как выйти из автомобиля ФИО1, что-то выбросил в открытое окно автомобиля, после чего открыл дверь и вышел из автомобиля, в этот момент сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. включил фонарик и посветил им в ту сторону в которую ФИО1, что-то выбросил. Он вышел из служебного автомобиля и прошел к автомобилю марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, подходя к нему он услышал, как ФИО11 Р.В. спросил ФИО1, что это за полимерный пакет и что в нем находится, а также зачем он его выбросил. ФИО1 ничего не ответил. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что на земле около водительской двери автомобиля лежит полимерный пакет с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета. ФИО3, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был отстранен от управления указанного транспортного средства, согласно чему был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После этого водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на, что ФИО1 отказался. Весь процесс предложения освидетельствования ФИО1 записывался на цифровую камеру. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушении и усмотрении в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже ему стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума тот проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос ФИО6 Р.В. пояснил, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем им обнаружен около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 128-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В., заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 и младшего лейтенанта Свидетель №4. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в 01 час 51 минуту по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После чего сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В пошел к указанному транспортному средству, для проверки документов, ФИО11 Р.В. представился и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. ФИО3 ему стало известно от сотрудника полиции ФИО11 Р.В., что перед тем как выйти из автомобиля ФИО1 что-то выбросил в открытое окно автомобиля. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что на земле около водительской двери автомобиля лежит полимерный пакет с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета. ФИО3, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был отстранен от управления указанным транспортным средством, согласно чему был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минут, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После этого водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на, что ФИО1 отказался. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже мне стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума он проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос Свидетель №1 ему сотрудником полиции было пояснено, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем обнаружен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 121-123).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. и младшего лейтенанта ФИО16. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После этого сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В пошел к указанному транспортному средству, для проверки документов, он представился и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе у него не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. Перед тем как выйти из автомобиля ФИО1, что-то выбросил в открытое окно автомобиля, после чего открыл дверь и вышел из автомобиля, в этот момент сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. включил фонарик и посветил им в ту сторону в которую ФИО1, что-то выбросил. Он услышал, как ФИО11 Р.В. спросил ФИО1, что это за полимерный пакет и что в нем находится. ФИО1 ничего не ответил. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что на земле около водительской двери автомобиля лежит полимерный пакет с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета. ФИО3, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был отстранен от управления указанного транспортного средства, согласно чему был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После чего водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на, что ФИО1 отказался. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже мне стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума он проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос Свидетель №1 ему сотрудником полиции было пояснено, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем обнаружен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено место, где ФИО1 сел за руль автомобиля, находясь в состоянии опьянения и осуществил на нём движение (том№л.д. 154-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома, по адресу: 

<

адрес> около строения домовладения №, и установлено место, где ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО11 Р.О. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том№л.д. 22-23).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (том№л.д.-163-164).

Справкой по сведениям СПО ФИС ГИБДД-М, согласно которой установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по факту лишения управления транспортным средствами по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, не сдано (том№л.д.177).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> ФИО1 (том№л.д.160).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> ФИО1 (том№л.д.-161).

Светокопией должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО11 Р.В., ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №6 (том№л.д.-166-176).

Светокопией должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (том№л.д.-166-176).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>/ угол д. 13 

<

адрес> сидел в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада приора» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и распивал спиртное, а именно пиво. Ехать на вышеуказанном автомобиле он никуда не собирался. Примерно в 23 часа 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил его товарищ ФИО1 и попросил отвезти его по делам в район Белого угля 

<

адрес>, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то он сказал ФИО1, что никуда не поедет. В ходе разговора ФИО1 попросил у него принадлежащий ему автомобиль, для того чтобы проехать в район Белого угля 

<

адрес>, при этом для чего ФИО1 ему не пояснил. Он согласился, но сказал, что поедет с ним. Через некоторое время ФИО1 подошел к его дому, и он передал ФИО1 ключи от автомобиля, после чего они сели в автомобиль и начали движение. Осипов Вадим остановил автомобиль на 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля и пошел пешком через полотно железной дороги, при этом куда именно пошел ФИО1 он не видел и ему тот не говорил. ФИО2 ходил по своим делам он уснул сидя в автомобиле. Проснулся он когда ФИО1 вернулся сел в автомобиль, и они поехали в сторону его дома. По дороге следования он снова уснул, так как перед поездкой им было выпито много спиртного напитка. Проснулся он когда услышал шум посмотрел в окно автомобиля и понял, что они находимся на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, как оказалось автомобиль в котором они ехали остановили сотрудники ДПС, и в ходе проверки сотрудниками полиции документов на автомобиль ими был обнаружен полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный пакет был обнаружен сотрудником полиции на земле около водительской двери. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ФИО1 выбросил, через окно автомобиля, когда его попросили сотрудники полиции выйти из автомобиля. После этого сотрудниками ДПС на указанный участок местности была вызвана следственно оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. ФИО3 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им был выброшен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «Соль» которое тот приобрел через интернет сайт «Фэнтэзи» для личного употребления. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в последующем был изъят сотрудниками полиции и помещен в конверт белого цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон, на экране которого имелись трещины и сколы, с которого со слов ФИО1 было заказано вышеуказанное наркотическое вещество «Соль», мобильный телефон сотрудником полиции был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, после чего все участники его подписали. ФИО3 сотрудником полиции было предложено указать на место, где он поднял вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на что ФИО1 согласился, и все участвующие лица направились на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где и поднял закладку с веществом белого цвета. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, после чего все участники поставили свои подписи. ФИО3 все участвующие лица проехали к дому где он проживает, а именно: 

<

адрес>/ угол д. 13 

<

адрес>, где ФИО1 сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Лада приора» серебристого цвета, г/с 

<

***> регион. О том, что ФИО1 был лишен права управлять транспортным средством он не знал, иначе он бы не дал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль для поездки в район Белого угля 

<

адрес>, а также он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства (том№л.д. 106-107).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точного времени он пояснить не может, он находился на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого, на участок местности около 

<

адрес>. Также был приглашен еще один понятой, как в последствии ему стало известно ФИО7, а также на данном участке местности находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 всем участвующим лицам разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и дознаватель объяснил всем участвующим лицам, о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, около 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки «Лада приора», серебристого цвета, у передней пассажирской двери которого на земле лежал пакетик с веществом белого цвета. Гражданин ФИО1 указал на данный пакетик и пояснил, что этот пакетик с наркотическим веществом «Соль» принадлежит ему - ФИО1, который тот приобрёл, через интернет магазин «Фэнтэзи», и скинул при виде сотрудников ГАИ. ФИО3 с участием ФИО1 и в их присутствии данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем ФИО1 добровольно в ходе данного осмотра места происшествия выдал свой мобильный телефон, на котором он заметил поврежденный экран, пояснив, что именно с этого телефона ФИО1 заказал данный пакетик с наркотическим веществом «Соль». После того как сотрудники полиции осмотрели данный участок местности, ФИО1, сотрудниками полиции было предложено оказать содействие и показать участок местности, где ФИО1 нашел заказанный через интернет на сайте «Фэнтэзи» пакетик с наркотическим веществом «Соль», на что ФИО1 согласился и все участвующие лица, в том числе и он направились в район Белого угля 

<

адрес>, а именно на участок местности расположенный коло 

<

адрес> А, по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно там последний нашел оставленный в виде закладки сверток с наркотическим веществом «Соль». По окончанию данного мероприятия дознаватель ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил, что в отношении ФИО1 будет возбуждена ст. 264 УК РФ, и ФИО1 было предложено показать участок местности где ФИО1 начал управлять транспортным средством, от управления которого ФИО3 последнего отстранили сотрудники ГАИ 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился и все участвующие в мероприятии лица направились на участок местности, на который указал ФИО1, а именно к 

<

адрес> (том№ л.д. 98-100).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 Р.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО16, заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 и младшего лейтенанта Свидетель №4. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в 01 час 51 минуту по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После этого, подойдя к указанному транспортному средству, он увидел, что за рулем находился ранее ему незнакомый молодой человек, а также на пассажирском сидении в салоне автомобиля спал еще один ранее ему не знакомый молодой человек. Он представился, и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе у него не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. Когда ФИО1 выходил из салона автомобиля, он обратил внимание, что водитель что-то выбросил в окно автомобиля, на землю, посветив фонариком он увидел, что на земле около водительской двери лежит полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета. Он поинтересовался у гр. ФИО5, что это и зачем тот выбросил данный пакет, на что ФИО1 ему ничего не ответил. ФИО3, им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 В.О. был отстранен от управления указанного транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После этого водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на что ФИО1 отказался, после чего предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался его пройти. Весь процесс предложения освидетельствования ФИО1 записывался на цифровую камеру. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушении и усмотрении в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже ему стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума тот проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос Свидетель №1 он пояснил, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем им обнаружен около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 118-120).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности, обеспечение безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. и младшего лейтенанта ФИО16. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После этого сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В пошел к указанному транспортному средству, для проверки документов, ФИО11 Р.В. представился и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе у него не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. Перед тем как выйти из автомобиля ФИО1, что-то выбросил в открытое окно автомобиля, после чего открыл дверь и вышел из автомобиля, в этот момент сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. включил фонарик и посветил им в ту сторону в которую ФИО1, что-то выбросил. Он вышел из служебного автомобиля и прошел к автомобилю марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, подходя к нему он услышал, как ФИО11 Р.В. спросил ФИО1, что это за полимерный пакет и что в нем находится, а также зачем он его выбросил. ФИО1 ничего не ответил. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что на земле около водительской двери автомобиля лежит полимерный пакет с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета. ФИО3, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был отстранен от управления указанного транспортного средства, согласно чему был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После этого водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на, что ФИО1 отказался. Весь процесс предложения освидетельствования ФИО1 записывался на цифровую камеру. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушении и усмотрении в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже ему стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума тот проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос ФИО6 Р.В. пояснил, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем им обнаружен около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета том№л.д. 128-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В., заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 и младшего лейтенанта Свидетель №4. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли дежурство на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в 01 час 51 минуту по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После чего сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В пошел к указанному транспортному средству, для проверки документов, ФИО11 Р.В. представился и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. ФИО3 ему стало известно от сотрудника полиции ФИО11 Р.В., что перед тем как выйти из автомобиля ФИО1 что-то выбросил в открытое окно автомобиля. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что на земле около водительской двери автомобиля лежит полимерный пакет с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета. ФИО3, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был отстранен от управления указанным транспортным средством, согласно чему был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минут, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После этого водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на, что ФИО1 отказался. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже мне стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума он проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос Свидетель №1 ему сотрудником полиции было пояснено, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем обнаружен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 121-123).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, заступил к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с экипажем № в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. и младшего лейтенанта ФИО16. Согласно постовой ведомости несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения у них должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ими было замечено транспортное средства марки «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион, водитель которого неадекватно управлял указанным транспортным средством, в нарушение ПДД двигался из стороны в сторону по проезжей части, а именно вилял по проезжей части дороги двигаясь по 

<

адрес>, что вызвало подозрение, который был в последствии остановлен. После этого сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В пошел к указанному транспортному средству, для проверки документов, он представился и показал в развернутом виде своё служебное удостоверения, объяснил причину остановки транспортного средства, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель указанного транспортного средства представился ФИО1, а также пояснил что при себе у него не имеется водительского удостоверения. ФИО3 водителю указанного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности и проверки по базам данных. Перед тем как выйти из автомобиля ФИО1, что-то выбросил в открытое окно автомобиля, после чего открыл дверь и вышел из автомобиля, в этот момент сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. включил фонарик и посветил им в ту сторону в которую ФИО1, что-то выбросил. Он услышал, как ФИО11 Р.В. спросил ФИО1, что это за полимерный пакет и что в нем находится. ФИО1 ничего не ответил. Он подошел ближе к автомобилю и увидел, что на земле около водительской двери автомобиля лежит полимерный пакет с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета. ФИО3, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО11 Р.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1 был сброшен полимерный пакет в котором при визуально осмотре находиться сыпучее вещество белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Затем при проверки, по базам данных была достоверно установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в последствии был отстранен от управления указанного транспортного средства, согласно чему был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Лада приора» с регистрационными государственными знаками А 523 ТХ-09 регион от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, который был предъявлен для ознакомления ФИО1, который прочитав протокол подписал его лично. После чего водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер Г/Р 005902» на, что ФИО1 отказался. ФИО3 при проверки, по базам данных МВД России по городу Ессентуки, было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 06 месяцев и 30 000 штраф. Также в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сиденье находился молодой человек, как позже мне стало известно его данные Свидетель №1, который спал и происходящее не видел, от шума он проснулся и поинтересовался, что происходит. На вопрос Свидетель №1 ему сотрудником полиции было пояснено, что при проверки документов на транспортное средство гр. ФИО1 был выброшен, а затем обнаружен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки около водительской двери автомобиля полимерный пакет в котором находится сыпучее вещество белого цвета (том№л.д. 124-127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной химической судебной экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование наркотическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на участке местности 

<

адрес>, содержит – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса изъятого наркотического средства, на момент исследования составила 1,04г. (том№ л.д. 42-44).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование в одном бумажном конверте, вещество содержит - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса изъятого вещества на момент исследования составила 1,05г. (том№л.д. 34-35).

Экспертиза и исследование по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний указал на место, куда сбросил наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия было изъято: полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета-упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бело-золотистого цвета, имей кодами: №/№ –упакованный в полимерный пакет(файл) прозрачного цвета (том №л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи строения 

<

адрес>, где последний указал на место, где он приобрел наркотическое средство «соль» (том № л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бело-золотистого цвета, в котором имеется информация о том, что ФИО1 заказал наркотическое вещество «соль», на сайте «Фэнтэзи», через приложение «Телеграмм», данный телефон после осмотра был упакован в полимерной пакет прозрачного цвета, на котором имеется бирка с пояснительной записью, подписями следователя и иных участвующих лиц, а также печать № для пакетов (том№ л.д. 65-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен пакет с наркотическим средством изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (том № л.д. 108-109).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что именно в данной квартире он распивал спиртное, после чего заказал со своего мобильного телефона наркотическое средство «соль», после чего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на терминал банкомата «ВТБ» и пояснил, что с данного банкомата он осуществил перевод денежных средств за наркотическое вещество «соль» (том№л.д. 182-187).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № л.д. 6).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, заключения проведенной по делу экспертизы, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательством. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимого не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по:

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, и к тяжким преступления.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, но в то же время ранее судим, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, и при сложении наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний, заменить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на лишение свободы, которому соответствует один день лишения свободы 8 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бело-золотистого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, до принятия решения по уголовному делу выделенному из уголовного дела №.

- один DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2021 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года в отношении ФИО4 ФИО31 изменён.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении у осужденного ФИО1 - дедушки ФИО17 и бабушки ФИО18, являющуюся инвали

<

адрес> группы, страдающими хроническими заболеваниями.

Смягчить назначенное наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ до 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.