Мотивированное заочное 

решение

 составлено 22.09.2025

Дело № 2-854/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000916-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 08.09.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 обосновав следующим. 21.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_411008, по условиям которого Банк предоставил ответчику специальный карточный счет, выпустил карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 45 процентов годовых, льготным периодом до 50 дней. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредита, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. Ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, образовалась задолженность. 20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» было заключено соглашение об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № S_LN_3000_411008 от 21.04.2012 в размере 108 620 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 258 рублей 61 копейка (л.д. 6). 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 84-85). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 86).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 21.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_411008, по условиям которого Банк предоставил ответчику специальный карточный счет, выпустил карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 45 процентов годовых, льготным периодом до 50 дней, которая 21.04.2012 была получена ответчиком. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредита, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами. За несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) начисляется неустойка в размере 750 рублей (л.д. 8-33). 

Кредитный договор заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 34, 35-39). 

Из представленного суду расчета задолженности видно, что заемщик не вносил платежи в погашение основного долга, процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 108 620 рублей 39 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс» было заключено соглашение № 1/С-Ф об уступке прав требования (цессии), согласно которому АО «Связной Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам АО «Связной Банк», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 40, 43-45).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД было заключено соглашение № 2-Ф об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к данному договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и первоначальными кредиторами должников, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 41, 46-48).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 42, 49-51).

Условие на уступку займодавцем прав (требований) по договору оговорено в общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк».

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору задолженности по основному долгу и процентам всего в размере 108 620 рублей 39 копеек (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика. 

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 258 рублей 61 копейки (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_411008 от 21.04.2012 в размере 108 620 (сто восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 61 копейки.

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)