Дело № 1-365/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 10 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО1, находясь в фитнес-клубе «---», расположенном по адресу: город Казань, проспект ... ..., дом №--, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила оставленную потерпевшей Потерпевший №1 на кресле в кафе спортивную сумку «Reebok» стоимостью --- рублей с находящимися в ней: спортивными майками «Reebok» в количестве 4 штук стоимостью --- рублей каждая, на общую сумму --- рублей, футболкой «Reebok» стоимостью --- рублей, кроссовками «Reebok» стоимостью --- рублей, легинсами «Reebok» стоимостью --- рублей, легинсами «Reebok» стоимостью --- рублей, носками «Reebok» черного цвета стоимостью --- рублей и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылась, мер к возврату имущества собственнику не приняла, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявила также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: