№2-2345/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ТехСервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что между собственниками 

<

адрес> и ООО «ТехСервис» заключен договор № 02/2018 от 07 июня 2018 года на выполнение работ по капитальному ремонту крыши.

Истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>. В результате ремонта крыши произошло затопление указанной квартиры, истцу причинен материальный ущерб в размере 43 235 рублей 09 копеек.

Истец просит: взыскать с ООО «ТехСервис» в пользу ФИО1 ущерб в размере 43 235 рублей 09 копеек, в пользу ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» расходы на составление экспертного заключения 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ТехСервис» ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>.

07 июня 2018 года между собственниками 

<

адрес> и ООО «ТехСервис» был заключен договор № 2/2018, в соответствии с которым ООО «ТехСервис» взяла на себя обязанность провести капитальный ремонт крыши многоквартирного 

<

адрес>.

13 августа 2019 года произошло затопление водой 

<

адрес> по причине течи кровли МКД.

Согласно акту совместного обследования от 14 августа 2018 года, в 

<

адрес> коридоре над входной дверью частично отклеились обои в местах стыков, на потолке (побелка) имеются затечные пятна S до 0,5 кв.м.; в кладовой справа от двери частично отклеились обои S до 0,5 кв.м. Причиной затопления является течь с крыши при проведении капитального ремонта подрядной организацией.

Согласно отчету ООО «Комплекс - ЭКСПЕРТ» № 105/08-18 УЩ, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов жилого помещения истца составляет 43 235 рублей 09 копеек.

За проведение экспертизы Волгоградской региональной общественной организацией «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией об оплате. 

Суд признает допустимым доказательством экспертное заключение ООО «Комплекс - ЭКСПЕРТ», поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное, в нем нашло отражение не только работы и материалы, включенные в стоимость затрат на ремонт помещения истца, но и учтены данные о стоимости услуг по ремонту. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривает данное заключение, не просит назначить по делу судебную экспертизу.

Таким образом, судом установлено, что затопление жилого помещения произошло в результате нарушений, допущенных при производстве капитального ремонта многоквартирного дома, производимого ООО «ТехСервис».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТехСервис» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 43 235 рублей 09 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТехСервис» в пользу Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» расходы, связанные с оплатой производства экспертизы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По вине ООО «ТехСервис» истцу причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, отказав в остальной части иска.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с исковым заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца и ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» с ООО «ТехСервис» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 25% от присужденной денежной суммы. Размер штрафа составляет по 11 058,77 рублей в пользу каждого (43 235,09+1 000)/2/2). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере 1 497 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 43 235 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 11 058 рублей 77 копеек, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» в пользу Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» расходы по составлению экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 11 058 рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» госпошлину в доход местного бюджета 1 497 рублей.

Решением может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. 

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова