Гражданское дело № 2-770/2024 

УИД: 66RS0021-01-2024-001138-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 18 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 405 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 11 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 108 405 рублей 57 копеек, из них сумма основного долга 83 386 рублей 43 копейки, сумма процентов 11 465 рублей 82 копейки, сумма страховых взносов и комиссий – 5 553 рубля 32 копейки, сумма штрафов 8 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказным письмом с уведомлением (л.д. 38-42), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 32). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 03.11.2013, на основании которого ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 03.11.2013 – 170 000 рублей, с 25.12.2014 – 85 000 рублей. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число месяца, следующего за месяцем расчетного периода, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 25 числа включительно (л.д. 12, 15-19).

Согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца – 500 рублей; два календарных месяца – 1000 рублей; три календарных месяца – 2000 рублей; четыре календарных месяца – 2000 рублей; за просрочку требований Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 16-19).

Факты заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от Банка ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Также из представленной в суд выписки по счету № следует, что заемщик платежи по кредиту производила с нарушением установленного кредитным договором порядка, не ежемесячно и не в полном объеме, последнее погашение по кредиту осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном полном погашении кредита, однако оплата задолженности в полном объеме заемщиком в добровольном порядке не была произведена.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области № с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 405 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи данный судебный приказ отменен (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчёта по кредитному договору (л.д. 9) сумма задолженности по основному долгу составляет 83 386 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 11 465 рублей 82 копейки, сумма комиссий составила 5 553 рублей 32 копейки, сумма штрафов – 8 000 рублей.

Судом расчет истца признается верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскания задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга, процентов и суммы штрафа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 368 рублей 11 копеек, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 405 рубль 57 копеек, в том числе: 83 386 рублей 43 копейки – сумму основного долга; 11 465 рублей 82 копейки – сумму процентов за пользование кредитом; 8 000 рублей 00 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 5 553 рубля 32 копейки – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.