№ 4.10-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2026 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

осужденного ...... ...,

защитника – адвоката фио,

заместителя начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в отношении

...... фио, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого 10 августа 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужденного 15 мая 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Приговор суда вступил в законную силу: 31 мая 2023 года,

- о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем представлении уголовно-исполнительной инспекции поставлен вопрос о замене назначенного ...у ... наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании заместитель начальника УИИ представление поддержала, пояснила суду, что ... ... злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Просила заменить не отбытое наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Осужденный ... ... не возражал против удовлетворения представления УИИ.

Защитник-адвокат фио с учетом позиции осужденного ...... ... не возражал против замены ...у ... наказания в виде обязательных работ.

Старший помощник прокурора поддержала представление УИИ, как законное и обоснованное, просила его удовлетворить, заменить ...у ... наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Изучив представленный материал, выслушав мнением сторон, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции законным, обоснованным и мотивированным, а потому, подлежащим удовлетворению.

Так, из представленных материалов следует, что 26.10.2023 приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.05.2023 в отношении ...... ... поступил на исполнение в филиал № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

23.06.2023 постановлением Люблинского районного суда г. Москвы в отношении ...... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.12.2023 ... ... был осужден Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

15.09.2025 был осуществлен выход по месту жительства осужденного ...... фио, паспортные данные, по адресу: адрес.

В ходе проверки дверь квартиры никто не открыл. В двери и почтовом ящике было оставлено уведомление о явке в уголовную инспекцию на 16.09.2025.

16.09.2025 осужденный ... ... по уведомлению не явился.

16.09.2025 осуществлен телефонный звонок на номер, указанный в подписке, отобранной в Нагатинском районном суде 15.05.2023 после вынесения приговора: 8-928-300-30-26, принадлежащий осужденному ...у ..., абонент не отвечает.

16.09.2025 осуществлены прозвоны в СИЗО г. Москвы, по имеющимся учета ... ... не проходил.

В связи с тем, что местонахождение ...... ... было неизвестно с 16.09.2025 в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия в порядке ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ.

В рамках проведения первоначальных розыскных мероприятий с целью установления местонахождения, осужденного: направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; направлен запрос в Шипиловский отдел ЗАГС г. Москвы; направлен запрос в ОСУ ГУФСИН России по г. Москве; направлен запрос в ОВМ ОМВД адрес «Орехово - Борисово адрес Москвы; направлен запрос в ОСТМ окружного УВД ГУ МВД России по г. Москве; направлен запрос в дежурную часть адрес УВД ГУ МВД России по г. Москве; направлен запрос ОМВД России по адрес – Борисово адрес Москвы; направлен запрос в Департамент социальной защиты населения г. Москвы.

26.09.2025 инспектором филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве осуществлен выход в Нагатинский районный суд г. Москвы для ознакомления с материалами уголовного дела.

14.10.2025 осуществлен выход по месту жительства осужденного ...... фио, паспортные данные, по адресу: адрес. В ходе проверки дверь квартиры никто не открыл. В двери и почтовом ящике было оставлено уведомление о явке в уголовную инспекцию на 15.10.2025.

15.10.2025 осуществлены прозвоны в СИЗО г. Москвы, по имеющимся учетам ... ... не проходил.

Установить местонахождение осужденного ...... ... не представилось возможным.

Однако установить местонахождение осужденного ...... ... в период проведения первоначально-розыскных мероприятий не представилось возможным.

Постановлением ГУФСИН России по г. Москве от 30.10.2025 ... ... объявлен в розыск.

25.12.2025 осужденный ... ... задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте.

Постановлением Братского районного суда адрес 26.12.2025 осужденный ... ... заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, на срок 27 суток (с учетом времени задержания с 25.12.2025), то есть по 20.01.2026.

По состоянию на 13.01.2026 осужденным ...ым ... неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 220 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При этом вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Из материалов дела следует, что ... ... не исполняет наказание в виде обязательных работ, при этом, ...у ... разъяснялся порядок отбывания наказания, в том числе он предупреждался, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это ... ... скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, по месту проживания: адрес не проживал, а так же не сообщил иного адреса своего фактического проживания.

В соответствии со ст. 49 УК РФ замена наказания производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела.

Из обстоятельств данного дела следует, что ... ... не исполняет наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, что придает его уклонению злостный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 49 УК РФ, наказание подлежит замене из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ ... ... не имеет. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 220 часов, следовательно, оно подлежит перерасчету в части срока неотбытого наказания, что соответствует 27 дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ...ым ... лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ...... фио, осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Заменить ...у фио не отбытое по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов на лишение свободы сроком на 00 месяцев 27 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 декабря 2025 года (с даты фактического задержания).

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25 декабря 2025 года (с даты фактического задержания) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В случае окончания срока отбывания ...ым ... наказания до вступления постановления в законную силу, ... ... подлежит освобождению по отбытии срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья	 Пинина О.В.