Дело № 2-1622/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гуслине А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3, действующего на основании ордера серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб. на 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,50 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства, что подтверждается банковскими ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен график платежей.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 527 658,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200,53 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении вышеуказанного дела № суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № между сторонам не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по процентам составляет 1 306 620,57 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму процентов в размере 1 306 620 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 734 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что ответчик на сегодняшний день выплатил 810 000 рублей, однако истец не отразил данный факт в своем иске, таким образом, он злоупотребляет правом и указал на выплату процента от всей суммы долга, а не от части за вычетом произведенных платежей. ФИО2 не давал согласия на передачу требований по займу третьим лицам, а также не заключал дополнительные соглашения с банком, поскольку у истца отозвана лицензия. Срок исковой давности по взысканию процентов истцом пропущен. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. Заявили о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб. на 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,50 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства, что подтверждается банковскими ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен график платежей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 527 658,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 200, 53 руб.

В счет исполнения обязательств обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 заложенное имущество: 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты общего пользования, общей площадью 1 443 кв.м., кадастровый №, согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, 

<

адрес>.

Определен способ продажи имущества-публичные торги, установлена начальная продажная цена 2 812 800 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом площадью 490,20 кв.м, в том числе, жилой площадью 217,70 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

Принят в указанной отменной части новое решение, которым: обращено взыскание на жилой дом площадью 490,20 кв.м., в том числе, жилой площадью 217,70 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4. 

Определен способ продажи – публичные торги, начальную продажную цену 8 782 160 рублей. 

В остальной части решение Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с указанным, обстоятельства и причинно-следственная связь установлена и не подлежит повторному доказыванию.

В настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, договорные отношения продолжают действовать, в связи с чем банк, продолжал начислять проценты, предусмотренные указанным договором. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 620,07 рублей.

Проверив приведенный размер задолженности по процентам по кредитному договору, образовавшийся у ФИО2 на основании представленных истцом документов, суд находит его неверным, и не произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку он не исходит из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера при возникновении просроченной задолженности.

Поскольку, как следует из выписки по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены денежные средства по погашению суммы долга в размере 810 000 рублей.

При рассмотрении ходатайства ответчика и его представителя о пропуске ОАО «АФ-Банк» срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, истец направил в суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), что подтверждается почтовым оттиском на конверте.

В суд согласно штампу входящей корреспонденции вышеуказанный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 31 день 

2 107 685,37 руб. х 17,5% : 365 х 31 день = 31 326,56 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 366 дней

2 107 685,37 руб. х 17,5% : 366 х 366 дней = 368 844,94 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017=368 844,94 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 307 202,36 рублей.

Итого: 1 076 218,80 рублей – сумма подлежащая взысканию с ФИО2 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, имеющийся расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет задолженности ФИО2 в материалы дела не представлен.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключая кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий этого договора, а именно ежемесячно выплачивать истцу сумму кредита и причитающиеся проценты на сумму кредита.

Исходя из правил оценки доказательств, представленных в материалы данного дела, следует, что ответчиком обязательства из вышеназванного договора исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 581,09 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 218,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 581,09 рублей.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «АФ-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 07.06.2019 года.

Судья Кочкина И.В.