копия дело № 1-400/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Соловьева А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шамаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 1 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда Удмуртской Республики от 

<

дата>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г.Ижевска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлениями 

<

дата> районного суда г.Ижевска от 

<

дата> года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г.Ижевска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ,ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> года у ранее знакомых ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи за деятельным раскаянием (далее иное лицо), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося 

<

адрес>, принадлежащего Б. Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на огороженную территорию указанного жилого дома. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и иное лицо, вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо, в указанный период времени, проследовали к жилому дому 

<

адрес>, территория которого огорожена забором, и, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного плана и отведенным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, не имея доступа на указанную территорию, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, совместно перелезли через забор, таким образом, незаконно проникли на огражденную территорию указанного жилого дома, где хранилось ценное имущество Б. Ю.В. ФИО1 и иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного плана и отведенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Б. Ю.В., а именно металлическую бочку, стоимостью 

<

данные изъяты>, взяв указанную бочку с места ее хранения на придомовой территории указанного дома и, при помощи физических усилий, перекинув ее через забор за пределы огороженной территории. После чего, ФИО1 и иное лицо, обернув похищенное имущество в свою совместную собственность, с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО1 и иное лицо причинили Б. Ю.В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы (

<

данные изъяты>), его поведение в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а», «б»ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни, им установленные; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Приговоры 

<

данные изъяты> районного суда г.Ижевска УР от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бочку, выданную потерпевшему – оставить по принадлежности, отрезок пленки с микрочастицами - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья 

М.М.Лекомцева