Дело № 2 –80 / 2020

Поступило 25.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 22 января 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, предоставившего удостоверение № 390 и ордер адвокатского кабинета № 5 от 21.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО Совкомбанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что (дата) между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 70432,69 руб. под 37 % годовых, сроком на 24 месяцев. ФИО3 умерла (дата). В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим, в связи с чем, (дата) образовалась просроченная задолженность по ссуде. На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1253 дней. ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 30602,16 руб.. По состоянию на (дата) общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 155182,96 руб., из них: просроченная ссуда 53646,46 руб.; просроченные проценты 15532.08 руб.; проценты по просроченной ссуде 54023,18 руб.; неустойка по ссудному договору 3744,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 28236,79 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.. Просят суд взыскать с наследников должника задолженность по указанному кредитному договору в размере 155182,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались все меры к её извещению, направлялись повестки, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось неоднократно с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным право она не воспользовалась. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, куда и направлялись повестки.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия". Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу "судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представитель ответчика – ФИО2, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагался на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В материалах дела имеются анкета и заявление на получение кредита ФИО3 от (дата), подписанное ФИО3 (7,11-13).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 70432,69 руб., сроком на 24 месяца. Полная стоимость кредита составила 31,96 % годовых, ФИО3 с данной информацией ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что ФИО3 были нарушены условия договора, денежные средства в счет погашения кредита не поступали с (дата) (л.д.21).

ФИО3, родившаяся (дата), умерла (дата), что следует из свидетельства о смерти (л.д.17), в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, (дата) года рождения, которая обратилась к нотариусу нотариального округа ________ с заявлением о принятии наследства (дата), больше никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.43).

В судебном заседании исследовалось наследственное дело №, в котором имеется свидетельство о смерти ФИО3, заявление ФИО1 о принятии наследства от (дата); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (дата) о наличии в собственности ФИО3 квартиры, находящейся по адресу: ________, кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта, в сумме 2 312 027,91 руб. (л.д.53-55).

В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3 является собственником жилой квартиры расположенной по адрес, стоимость данного имущества составляет 2312027,91 руб. (л.д.54,55).

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что по состоянию на (дата) задолженность ФИО3 перед банком составляет 155182,96 руб., из них: просроченная ссуда 53646,46 руб.; просроченные проценты 15532.08 руб.; проценты по просроченной ссуде 54023,18 руб.; неустойка по ссудному договору 3744,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 28236,79 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб..

Сумма 31981,24 руб. (3744,45 руб.+28236,79 руб.) начислена банком в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств, находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом штрафную санкцию в размере 31981,24 руб. (3744,45 + 28236,79 руб.) и полагает необходимым снизить размер штрафной санкции до 5000 рублей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на общую сумму 125201,72 руб. (53646,46 руб. + 15532,08 руб. + 54023,18 руб. + 5000 руб.), которую взыскивает в пользу истца с наследника должника – ответчика.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4303,66 руб., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ёновны, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 128201,72 руб., из которых: просроченная ссуда – 53646,46 руб., просроченные проценты – 15532,08 руб., проценты по просроченной ссуде 54023,18 руб., неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду – 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303,66 руб., а всего в общей сумме 132 505 (сто тридцать две тысячи пятьсот пять) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Л.Н.Зенкова