Производство № 5-81/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000699-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинова К.А., 

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно протоколу, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). В ходе проверки оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) обнаружено, что имеются критические сообщения нарушения расписания присутствия ЭБ: ДД.ММ.ГГГГ – 17:16 – 17:33, 17:40 – 18:39, 18:55 – 19:28; ДД.ММ.ГГГГ – 05:09 – 05:26, 09:21 – 11:28, 16:37 – 17:39, ДД.ММ.ГГГГ – 07:23 – 07:39, 08:32 – 15:56, ДД.ММ.ГГГГ – 15:04 – 15:20, 15:24 – 17:31, ДД.ММ.ГГГГ – 18:55 – 21:44, 22:34 – 22:50, ДД.ММ.ГГГГ – 05:54 – 08:11, 09:14 – 10:53, 15:52 – 16:25, ДД.ММ.ГГГГ – 10:08 – 11:41, 18:49 – 21:39, ДД.ММ.ГГГГ – 08:06 – 08:27, 11:24 – 11:55, 14:53 –15:10,15:28 –17:13, ДД.ММ.ГГГГ – 14:35 – 16:50, 20:57 – 21:14, ДД.ММ.ГГГГ – 10:25 – 11:12, 11:12 –13:27, 21:09 – 21:47, ДД.ММ.ГГГГ – 12:19 – 13:58,13:59 – 15:08, 20:29 – 22:35, ДД.ММ.ГГГГ – 08:39 – 09:30, 09:43 – 12:02, 16:58 –18:22,19:39 – 20:07, ДД.ММ.ГГГГ – 10:40 – 11:12, 11:14 – 12:05,12:07 – 12:48, ДД.ММ.ГГГГ – 00:19 – 02:55, 11:16 – 11:35, 12:04 – 12:45, ДД.ММ.ГГГГ – 07:09 – 08:36, 20:15 – 20:41, ДД.ММ.ГГГГ – 13:18 – 14:42, 16:43 – 17:20, 20:03 – 20:53, ДД.ММ.ГГГГ – 09:45 –10:28, 18:10 – 18:26, ДД.ММ.ГГГГ – 10:52 –11:14, 17:56 –19:59. ФИО1, уклоняясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ выехал около 10 часов в нарушении ограничений, установленных приговором суда, с постоянного места жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, отдавая отчет своим действиям, осознавая, что его действия буду рассчитываться как неисполнение законных требований уголовно-исполнительной инспекции, оставлял мобильное контрольное устройство, входящее в комплект электронного оборудования надзора и контроля СЭМПЛ, превышал установленное расстояние между ЭБ и МКУ. Таким образом, осужденный ФИО1, зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, воспрепятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленными судом ограничениями сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п.п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободыФИО1 поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка.

На основании постановления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 используются электронные технические средства: МКУ и ЭБ.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц имеются критические сообщения нарушения расписания присутствия ЭБ: ДД.ММ.ГГГГ – 17:16 – 17:33, 17:40 – 18:39, 18:55 – 19:28; ДД.ММ.ГГГГ – 05:09 – 05:26, 09:21 – 11:28, 16:37 – 17:39, ДД.ММ.ГГГГ – 07:23 – 07:39, 08:32 – 15:56, ДД.ММ.ГГГГ – 15:04 – 15:20, 15:24 – 17:31, ДД.ММ.ГГГГ – 18:55 – 21:44, 22:34 – 22:50, ДД.ММ.ГГГГ – 05:54 – 08:11, 09:14 – 10:53, 15:52 – 16:25, ДД.ММ.ГГГГ – 10:08 – 11:41, 18:49 – 21:39, ДД.ММ.ГГГГ – 08:06 – 08:27, 11:24 – 11:55, 14:53 –15:10,15:28 –17:13, ДД.ММ.ГГГГ – 14:35 – 16:50, 20:57 – 21:14, ДД.ММ.ГГГГ – 10:25 – 11:12, 11:12 –13:27, 21:09 – 21:47, ДД.ММ.ГГГГ – 12:19 – 13:58,13:59 – 15:08, 20:29 – 22:35, ДД.ММ.ГГГГ – 08:39 – 09:30, 09:43 – 12:02, 16:58 –18:22,19:39 – 20:07, ДД.ММ.ГГГГ – 10:40 – 11:12, 11:14 – 12:05,12:07 – 12:48, ДД.ММ.ГГГГ – 00:19 – 02:55, 11:16 – 11:35, 12:04 – 12:45, ДД.ММ.ГГГГ – 07:09 – 08:36, 20:15 – 20:41, ДД.ММ.ГГГГ – 13:18 – 14:42, 16:43 – 17:20, 20:03 – 20:53, ДД.ММ.ГГГГ – 09:45 –10:28, 18:10 – 18:26, ДД.ММ.ГГГГ – 10:52 –11:14, 17:56 –19:59.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ 12:22 по ДД.ММ.ГГГГ 13:04 допущено нарушение границы охранной/запретной зоны.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он действительно осужден и состоит на учете в УИИ как осужденный к ограничению свободы. При постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания по приговору суда, установлены дни явок на регистрацию второй вторник каждого месяца. В целях контроля с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). Выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного оборудования. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут после ссоры с сестрой ФИО1 он уехал с сожительницей ФИО6 в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, где проживает его сожительница. Оборудование СЭМПЛ он взял с собой. О том, что в соответствии с приговором суда ему не разрешено выезжать за пределы территории 

<

адрес> ему известно. Находясь на территории 

<

адрес>, оборудование СЭМПЛ в соответствии с инструкцией заряжал, каких-либо манипуляций с оборудованием не производил, однако, в целях сохранности оборудования МКУ оставлял дома когда уходил по делам, при этом ЭБ с ноги он не снимал, каких-либо манипуляций с оборудованием не производил, по какой причине могло возникнуть критическое сообщение о повреждении ремня ЭБ пояснить не может. Факты нарушений расписания присутствия ЭБ не отрицает, так как говорил ранее, МКУ оставлял дома в целях сохранности. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ в связи с тем, что у него не было денежных средств чтобы приехать в 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> он отсутствовал с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные нарушения признает, в будущем обязуется такого рода нарушения не допускать. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001; Банк –Отделение - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск; БИК: 019401100; Казначейский счет 03100643000000011300; Кор счет 40102810545370000081; код дохода административный штраф: 32011302090017000140, ОКТМО 94624480.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Урасинова