Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 08.12.2025 

Гражданское дело № 2-3992/2025

66RS0006-01-2025-003284-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И., 

с участием представителя истца и представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Аренда», ФИО1, ФИО2 о запрете использования помещения для проживания иностранных граждан,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Аренда», ФИО1, ФИО2 о запрете использования помещения для проживания иностранных граждан.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

 адрес >, по факту пребывания иностранных граждан. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу согласно информации УВМ ГУ МВД России по г. Екатеринбургу на миграционном учете состоит 403 иностранных гражданина (принимающая сторона - ООО «Уралмаш Аренда»). Установлено, что хостел представляет собой отдельно стоящее трехэтажное здание с пристроем, цокольным этажом, собственной котельной (самострой), хостел рассчитан на 61 койко-место. Общее количество зарегистрированных по месту пребывания иностранных граждан не соответствует фактической возможности для размещения и проживания указанного количества человек. Кроме того, в результате обследования совместно с представителями ГУ МЧС России по Свердловской области хостела «Уралмаш Аренда» по вышеуказанному адресу выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Помещение по указанному адресу не относится к перечисленным в п. 2 ст. 21 Закона о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, при этом эксплуатируется с нарушением требований пожарной безопасности и законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем не может предоставляться ООО «Уралмаш Аренда» иностранным гражданам для временного проживания, а также использоваться как адрес регистрации иностранных граждан по месту пребывания.

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований прокурор просит запретить ответчикам использование помещения с кадастровым номером 

<

 № > на земельном участке с кадастровым номером 

<

 № >, расположенного по адресу: 

<

 адрес > для проживания иностранных граждан; указать, что решение суда является основанием для отказа в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по указанному адресу (л.д. 4-8, 103-104). 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Уралмаш Аренда» - адвокат по ордеру от 02.09.2025 ФИО3 не возражал относительно требований в отношении ООО «Уралмаш Аренда», учитывая, что данным юридическим лицом не планируется дальнейшее использование данного помещения, полагал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в отношении собственников помещения, а также оснований для удовлетворения исковых требований о том, что решение суда является основанием для отказа в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по указанному адресу, поскольку помещение принадлежит на праве собственности физическим лицам и эти лица как собственники вправе осуществлять полномочия собственника в отношении указанного помещения, поддержал доводы письменных возражений на иск (л.д. 70-71). 

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) находится в совместной собственности ответчиков ФИО1 и ФИО2 с 11.03.2014, с ООО «Уралмаш Аренда» (ИНН 

<

***>) заключен договор аренды жилых помещений от 29.07.2024, дата государственной регистрации 08.08.2024, срок действия договора с 29.07.2024 по 29.07.2034 (л.д. 73-74). 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п. 3).

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации (ст. 1).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

На основании ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом пребывания иностранного гражданина признается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых подлежит постановке на учет по месту пребывания, а учет иностранного гражданина по месту пребывания - это фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина.

В силу пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания:

по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает;

по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном (ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном ч. 2 статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Эти сведения в форме уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляются в орган миграционного учета принимающей стороной, то есть физическими и юридическими лицами, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии с п.п. 23, 24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, если принимающей стороной является организация, в уведомлении о прибытии указываются, в частности, следующие сведения: наименование организации, фактический адрес организации, ИНН организации, адрес места пребывания иностранного гражданина.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и осуществляется в том числе, в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

 адрес >, по факту пребывания иностранных граждан. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу согласно информации УВМ ГУ МВД России по г. Екатеринбургу на миграционном учете состоит 403 иностранных гражданина (принимающая сторона - ООО «Уралмаш Аренда»). Установлено, что хостел представляет собой отдельно стоящее трехэтажное здание с пристроем, цокольным этажом, собственной котельной (самострой), хостел рассчитан на 61 койко-место. Общее количество зарегистрированных по месту пребывания иностранных граждан не соответствует фактической возможности для размещения и проживания указанного количества человек. 

Кроме того, в результате обследования совместно с представителями ГУ МЧС России по Свердловской области хостела «Уралмаш Аренда» по вышеуказанному адресу выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности:

1. Объект защиты эксплуатируется после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, не отвечающий нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности, пп. Н п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479. 

2. Руководитель организации не обеспечивает эксплуатацию здания в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и проектной документации, п. 2(1) Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;

3. При изменении функционального назначения здания, а также при изменении объемо-планировочных и конструктивных решений не обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этого здания, ч. 3 ст. 80 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что жилое здание (класса функциональной пожарной безопасности Ф 1.4) эксплуатируется не в соответствии с установленным классом функциональной пожарной безопасности, по факту эксплуатируется как объект гостиничного назначения (хостел) класса функциональной пожарной безопасности Ф 1.2. 

Кроме того, в результате обследования совместно с представителями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, г. Березовский и г. Верхняя Пышма» выявлены следующие нарушения требований законодательства о защите прав потребителей:

1. Покрытия пола и стен помещений имеют дефекты и повреждения, следы протеканий, а именно: цокольный этаж - нарушена целостность плитки на полу в санузле, имеется отслоение покрасочного слоя на стенах в санузлах, зоне приёма пищи; первый этаж - нарушена целостность покрытия стен жилой комнаты 1 этажа, следы протечек в санузле 1 этажа; второй этаж - нарушена целостность плитки санузла 2 этажа, стены жилой комнаты 2 этажа, покрытия пола в зоне приготовления пищи 2 этажа, следы поражения грибом в санузлах 2 этажа; третий этаж - нарушена целостность плитки на полу санузла, на стенах санузла следы протеканий, признаки поражения грибком, что препятствует проведению уборки влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств. Внутренняя отделка стен комнат 1 этажа (обои) выполнены из материалов, устойчивых к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств (нарушение п. 2.7, 7.6 2Л 2.1.3678-20, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

2. Отсутствует помещение, оборудованное шкафами или стеллажами для хранения чистого белья. Не организовано раздельное хранение чистого и грязного белья: промаркированные контейнеры для грязного белья отсутствуют, отдельное помещение хранения грязного белья отсутствует, кладовая заполнена кроватями, матрасами, техникой, коробками с вещами, документами и пр., что не обеспечивает раздельное хранение (нарушение п. 7.9 СП 2.1.3678-20, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

3. Не проводится уборка номеров с применением дезинфицирующих средств, не обрабатываются дезинфицирующими средствами в ежедневном режиме сидения и крышки унитаза, ручки для спуска воды и дверей туалетов в заселенных номерах и в туалетах общего пользования, так как на объекте отсутствуют дезинфицирующие средства (нарушение пп. 7.10, 7.13, 7.14 СП 2.1.3678-20, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

4. Отсутствует уборочный инвентарь для всех видов помещений, отсутствует отдельный комплект уборочного инвентаря для уборки туалета нарушение пп. 2.11, 7.16 СП 2.1.3678-20, ст. 11 Федерального закона от 3 703.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

5. Отсутствует выделенное помещение (место) для хранения уборочного инвентаря, оборудованное полками и (или) стеллажами, имеющими гигиеническое покрытие, обеспечивающее их очистку (нарушение п. 7.17 СП 2.1.3678-20, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

6. Отсутствует запас чистого постельного белья (нарушение п. 7.20 СП 2.1.3678-20, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Как указано истцом, по делу не оспорено, помещение по указанному адресу не относится к перечисленным в п. 2 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при этом эксплуатируется с нарушением требований пожарной безопасности и законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем, в настоящее время не может предоставляться иностранным гражданам для временного проживания, а также использоваться как адрес регистрации иностранных граждан по месту пребывания.

Кроме того, судом учитываются сведения, предоставленные Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (л.д. 59). 

Согласно данным государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, здание, расположенное по адресу 

<

 адрес > является объектом индивидуального жилищного строительства, то есть не обладает статутом многоквартирного дома).

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся в том числе жилой дом, часть жилого дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц.

В соответствии с п. 5 Положения о классификации средств размещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 № 1951, к типу средств размещения «гостиница» относятся средства размещения, в которых предоставляются услуги средств размещения и которые используются для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц в помещениях (номерах), в том числе многоместных, расположенных в здании (строении), части здания (строения) с отдельным входом или в нескольких зданиях, строениях (корпусах) при условии наличия отдельного входа в здание, строение (корпус), объединенных одной территорией, находящихся под единым управлением юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность, связанную с использованием гостиницы, и являющегося собственником (арендатором) средства размещения или лицом, уполномоченным собственником средства размещения или собственниками помещений (номеров) в составе средства размещения.

К гостиницам могут относиться отели (городские, загородные, курортные и другие), мотели, ботели, апарт-отели, хостелы, пансионаты и иные аналогичные средства размещения, в том числе, модульные некапитальные средства размещения. 

Из указанного следует, что хостелы могут размещаться исключительно в нежилых помещениях с наличием отдельного входа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований ко всем заявленным ответчикам, учитывая, что ответчик ФИО1 является директором ООО «Уралмаш Аренда», ответчик ФИО2 его супругой, что никем по делу не оспаривается, жилое здание по адресу: 

<

 адрес > находится в их совместной собственности. При имеющихся в данном деле обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся нарушения при эксплуатации данного помещения, запрет использования данного помещения только ответчику ООО «Уралмаш Аренда», как указывает сторона ответчика, не обеспечит в полной мере устранение нарушений прав неопределенного круга лиц, в интересах которого прокурор обратился в суд с иском. Кроме того, судом учитывается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 как собственники помещения сознательно допускают использование данного помещения с нарушением не только миграционного законодательства, но и законодательства о защите прав потребителей и противопожарного законодательства, причиняя тем самым вред интересам Российской Федерации, проживающим на ее территории гражданам, тем самым злоупотребляют своими правами по владению и пользованию принадлежащим им на праве собственности имуществом. При этом судом также учитываются разъяснения, данные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, удовлетворение требования о запрете использования помещения для проживания иностранных граждан является основанием для отказа в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по указанному адресу. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Аренда» (ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС 

<

 № >), ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС 

<

 № >) использование помещения с кадастровым номером 

<

 № > на земельном участке с кадастровым номером 

<

 № >, расположенного по адресу: 

<

 адрес > для проживания иностранных граждан. 

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для отказа в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по указанному адресу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Аренда» (ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС 

<

 № >), ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС 

<

 № >) солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья А.В. Шевелева