Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановская область 7 марта 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

с участием истцов ФИО3, ФИО5, 

представителя истцов ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах дочери ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>ФИО29 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах дочери ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО30 о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ФИО10 состоял в браке с ФИО11 У них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил брак с ФИО31. (ФИО27). В период брака супруги приобрели жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО18, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО18 имеется дочь от первого брака ФИО8, которая приезжала в 

<

адрес> один раз на похороны матери. Наследственное дело не заводилось. В доме с разрешения ФИО10 проживала ФИО12 ФИО10 после смерти супруги также проживал в этом доме и фактически принял наследство. В период совместного проживания у ФИО10 и ФИО5 родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой ФИО10 установил отцовство и ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок никто из наследников для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако они забрали из жилого дома, в котором проживал ФИО10: комод, телевизор, холодильник, кухонный гарнитур, посуду и одежду принадлежащую отцу. ФИО10 принадлежит 

<

данные изъяты> жилого 

<

адрес>. Просят признать право собственности по 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти матери ФИО13, которая погибла в аварии, отец- ФИО10 женился во второй раз на ФИО32 Они приехали из 

<

адрес> и купили дом, вели общее хозяйство в котором после смерти второй супруги отец проживать не стал. По договоренности с дочерью второй супруги дом сдали в аренду. Арендаторы должны были платить за коммунальные услуги и ухаживать за домом, арендную плату с них не брали. В третий раз отец женился на ФИО5, у них еще до брака родилась дочь ФИО7, которую он признал. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер от рака. Полагает, что дом принадлежит им, поскольку деньги на дом были от продажи квартиры в 

<

адрес>. В настоящее время в доме никто не живет, участок запущен, заросший, за домом никто не ухаживает. ФИО8 написала заявление у нотариуса о вступлении в права наследства, в котором указала, что других наследников нет. На момент смерти супруги отец был зарегистрирован в доме в 

<

адрес>. ФИО10 фактически вступил в права наследства, забрав из дома все самое дорогостоящее.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он был в армии на тот момент, когда его отец ФИО10 был в браке с ФИО34 Считает, что в права наследства вступил, поскольку деньги на покупку дома, были потрачены от продажи квартиры в 

<

адрес>. Пояснил, что помогал брату перевозить вещи отца из дома. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что познакомилась с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, в отношении которой ФИО10 установил отцовство. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Ранее до смерти второй супруги и после ее смерти некоторое время ФИО27 проживал в доме в 

<

адрес>. ФИО10 принял наследство после умершей второй супруги, забрав из дома все самое ценное. Дочь второй супруги ФИО10 она ни разу не видела. Считает, что фактически вступили в права наследства, поскольку она была в браке с ФИО27 и у них есть общий ребенок. Похоронами ФИО10 занимались ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истцов ФИО14 исковые требования истцов поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО37 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В иске указано, что ФИО38 пустила ФИО40 в дом в качестве квартиранта и больше она её не видела. 

Представитель истцов ФИО15 поддержал исковые требования истцов, дополнительно пояснил, что ему известно о том, что девушка написала заявление нотариусу ФИО16 о вступлении в права наследства. В заявлении указано, что других наследников не имеется. Где живет дочь ФИО18- ФИО8 его доверителям не известно. После похорон ФИО10 наследники за домом следят, часть наследства забрали себе.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представила.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, показания свидетелей ФИО10 и ФИО21, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, ст. 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что детьми умершего ФИО10 являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, его супругой является ФИО5 (л.д.8,9,10,11,14,32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО17 зарегистрировали брак 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО18 (л.

<

данные изъяты>

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>). 

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>), после ее смерти открыто наследство у нотариуса ФИО19 (л

<

данные изъяты>

ФИО20 является дочерью умершей ФИО18 (л

<

данные изъяты>

В представленной суду копии наследственного дела № имеется заявление ФИО41.– дочери ФИО18, в котором она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство, указывая, что иных наследников кроме нее не имеется (л.

<

данные изъяты>).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцами наследства после смерти отца подтверждается представленными доказательствами. 

Свидетель ФИО10- супруга истца ФИО3 подтвердила, что отец ее супруга ФИО10 приехал из Барнаула со второй женой ФИО13 Они купили в 

<

адрес> дом и стали его обустраивать. ФИО10 продал 

<

адрес> квартиру, выручил за нее существенную сумму и на эти деньги они приобрели в дом вещи, достраивали его и купили еще один дом. ФИО10 с супругой вели общее хозяйство. Когда приехала в 

<

адрес> дочь ФИО42- ФИО8, свекор с супругой скрывали свое совместное проживание, поскольку ругались и спорили из-за того что ФИО8 брала у матери деньги. После смерти ФИО43 свекор плохо себя чувствовал и приехал к детям в 

<

адрес>. Ее супруг ФИО3 со своим другом перевезли часть вещей во второй дом, а часть в 

<

адрес>. Пояснила, что последние годы перед смертью ФИО10 проживал с ФИО26 Похоронами занимались два сына ФИО10 и его супруга. Считает, что ФИО10 фактически принял наследство после смерти своей супруги, поскольку жил в их доме какое– то время и впоследствии забрал все ценные вещи и переехал жить во второй дом. Через какое-то время он стал проживать с ФИО26, у них родилась дочь ФИО7. Брак они зарегистрировали незадолго до смерти ФИО10 Полагает, что все четверо истцов приняли наследство после смерти ФИО10

Свидетель ФИО21 пояснил, что знает истца ФИО3 и его супругу. Знаком лично с ФИО10 не был, но ему известно, что это отец ФИО3, который занимался похоронами отца, как и другие дети. Подтвердил, что ФИО3, просил его помочь в перевозке вещей из дома отца в другой дом. Совместными усилиями осенью ДД.ММ.ГГГГ они перевезли стулья, кресло, кухонный гарнитур, холодильник, посуду. Где на тот момент проживал ФИО10, не знает.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 

<

адрес> приобретался супругами ФИО10 и ФИО18 в период брака. Следовательно, каждому принадлежит по 

<

данные изъяты> доли. После смерти ФИО18 ее дочь ФИО22 вступила в права наследства после умершей матери, подав заявление нотариусу. Вторым наследником после смерти ФИО18 являлся ее супруг ФИО10

Несмотря на то, что ФИО10 не обратился к нотариусу за принятием наследства, фактически он его принял, проживая в доме и впоследствии забрав вещи, принадлежащие ему с супругой. Из чего следует, что ФИО10 после смерти супруги принадлежит 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, на которую вправе претендовать истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, которые являются наследниками первой очереди после его смерти.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, а именно для признания за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли каждому в жилом 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах дочери ФИО1, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части требований- отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.