ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

 

№ 77-784/2025

г. Уфа

14 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2025 г. жалоба ФИО1 ФИО10 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО2 ФИО9. № №... от 10 февраля 2025 г. оставлена без рассмотрения. 

Не согласившись с определением судьи районного суда от 24 февраля 2025 г. ФИО1 ФИО13 подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить судебный акт.

ФИО1 ФИО12 и ее защитник ФИО3 ФИО11 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 ФИО14 на вышеуказанное постановление должностного лица 19 февраля 2025 г. направлена в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа (кроме жалобы на постановление делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. 

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба ФИО1 ФИО16 на постановление должностного лица подана заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами КоАП РФ - не предусмотрен.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 ФИО17 на постановление должностного лица ФИО2 ФИО15 № №... от 10 февраля 2025 г., поданная в электронном виде, судьей районного суда правильно оставлена без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО18 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4 

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.,

дело № 12-208/2025