РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2017 по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом его уточнения, о признании права собственности на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись: он, истец, и ФИО4. на правах детей, ФИО1., на правах супруги.

Отмечает также, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращались, однако, будучи зарегистрированными в спорном жилом доме и проживая в нем, фактически он, истец, и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО2 

Утверждает, что ФИО4 на наследство не претендует.

При жизни ФИО1 оставила завещанию, согласно которому, все имущество, какое ей окажется принадлежащим на день смерти, она завещала ему, истцу.

Отмечает, что после смерти ФИО1 он, истец, будучи зарегистрированным и проживая в спорном жилом помещении. фактически принял наследство. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

принять от ФИО4 признание исковых требований ФИО3 

<

данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. 

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом №

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м, и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова