Дело № 2-253/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района *Ч* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Мугудайский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности разработать и утвердить схему водоснабжения муниципального образования,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) *Ч* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Мугудайский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием возложить на последнего обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить с учетом актуальных данных схему водоснабжения муниципального образования.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения администрациями наслегов Чурапчинского района РС (Я) требований законодательства о водоснабжении и водоотведении. В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что в нарушение требований действующего законодательства Администрацией МО «Мугудайский наслег» не проведена актуализация схемы водоснабжения, утвержденной решением Совета депутатов МО «Мугудайский наслег» в 2015 году. По мнению прокурора, отсутствие схемы водоснабжения, не проведение актуализации схем водоснабжения и водоотведения поселения нарушает права абонентов на доступность водоснабжения с использованием централизованных систем водоснабжения, на обеспечение водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства РФ, на рациональное водопользование, а также не позволяет производить развитие централизованных систем водоснабжения на основе наилучших доступных технологий и производить внедрение энергосберегающих технологий, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. В связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Мугудайский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы наслега *П* о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Мугудайский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Мугудайский наслег», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – главы наслега *П* с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Администрацией МО «Мугудайский наслег» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2).

С учетом мнения прокурора и признания иска ответчиком суд считает разумным установить для последнего срок для устранения выявленных прокуратурой нарушений закона – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Мугудайский наслег» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района *Ч* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Мугудайский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности разработать и утвердить схему водоснабжения муниципального образования – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования «Мугудайский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 143001001) обязанность в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить с учетом актуальных данных схему водоснабжения муниципального образования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин