Дело № 2-403/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №. Ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом, однако ответчик оставила место ДТП. Истец выплатил владельцу автомобиля КИА страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 60649,27 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также государственную пошлину в сумме 2019,48 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №. Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО4 и ФИО5 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> 

<

адрес>, совершила столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, и, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В соответствии со справкой о ДТП, автомашине КИА причинены следующие технические повреждения: задний бампер, задняя юбка, ПТФ задняя, крышка багажника, локер правой задней арки, локер левой задней арки, катафот задний правый, возможны скрытые повреждения.

На основании заключения специалиста ООО «КАР-ЭКС», истец 13.09.2016 компенсировал СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему ФИО7 страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля КИА в порядке прямого возмещения убытков, 60649,27 руб. 

Поскольку ответчик при причинении вреда оставила место ДТП, а также не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств того, что ущерб причинен иным лицом, материалы дела не содержат, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с нее в полном объеме. 

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 2019,48 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60649,27 руб., государственную пошлину в сумме 2019,48 руб., а всего 62668,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 22.01.2019