Дело №12-2(2020г.)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кондоль «20» января 2020г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183404759145 от 31 августа 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10673342183404759145 от 31 августа 2018 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению 24.08.2018 в 11.29.28 часов на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р 208 «Тамбов-Пенза» собственник (владелец) ФИО1 транспортного средства марки ФОРД КАРГО ССК1 1838Т HR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак: № в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не внес плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при движении автомобиля ФОРД КАРГО ССК1 1838Т HR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак: №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Правонарушение совершено повторно. 

Допущенное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки: Платон № 1701029, свидетельство о поверке №СП 1702003 действительное до 02.02.2019 года. 

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, в обоснование указывает, что между ним как владельцем транспортного средства марки «Форд Карго ССК1 1838Т HR грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак: № и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» был заключен договор безвозмездного пользования №216391 от 13.04.2016г.. 11.08.2016 г. между ним и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору безвозмездного пользования №216391 от 13.04.2016г.. В приложении №1 к дополнительному соглашению №2 государственный регистрационный знак принадлежащего ему транспортного средства № был указан с ошибкой, регион был указан 46, вместо правильного 36. Далее, с целью исправления данной ошибки между ним и ООО РТИТС было заключено дополнительное соглашение №1 от 19.10.2018г. к Договору, в котором вышеуказанная ошибка была исправлена. При этом сотрудник ООО РТИТС ему пояснил, что ошибка будет исправлена в системе взимания платы «Платон», а ошибочно назначенные штрафы будут аннулированы. Однако, несмотря на это, в конце августа 2019 года от судебных приставов он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342183404759145 от 31.08.2018 года, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, письменным заявлением просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель Центрального МУГАДН о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП Центрального МУГАДН. 

Изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018 в 11.29.28 часов транспортного средства марки ФОРД КАРГО ССК1 1838Т HR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак: №, собственником которого является ФИО1, осуществляло движение на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р208 «Тамбов-Пенза». 

Между ФИО1 как владельцем транспортного средства марки «Форд Карго ССК1 1838Т HR грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак: № и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» был заключен договор безвозмездного пользования № 216391 от 13.04.2016г.. 

11.08.2016 г. между ФИО1 и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору безвозмездного пользования №216391 от 13.04.2016г. о передаче бортового устройства в безвозмездное временное пользование. 

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №2 ФИО1 было передано бортовое устройство серийный (заводской) номер 510037248 для установки на автомобиль и автоматического списания денежных средств в счет внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. При этом государственный регистрационный знак принадлежащего ФИО1 транспортного средства № был указан с ошибкой, регион был указан 46, вместо правильного 36. 

С целью исправления указанной ошибки между ФИО1 и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» было заключено дополнительное соглашение №1 от 19.10.2018г. к договору безвозмездного пользования №216391 от 13.04.2016г., в котором государственный регистрационный знак принадлежащего ФИО1 транспортного средства был указан правильно «№ 

Согласно детализации операций в системе взимания платы «Платон» по расчетной записи 103 006 817 474 закрепленной за владельцем ТС ФИО1 24.08.2018 г. за движение по дорогам общего пользования федерального значения автомобиля марки «Форд Карго ССК1 1838Т HR грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак: № с помощью бортового устройства было начислено и списано 1668 руб. 23 коп.. 

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (24.08.2018 г. в 11.29.28 часов на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р 208 «Тамбов-Пенза») собственник транспортного средства марки ФОРД КАРГО ССК1 1838Т HR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак: № ФИО1 в реестре системы взимания платы «Платон» был зарегистрирован, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с расчетной записи № закрепленной за владельцем ТС ФИО1 была внесена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183404759145 от 31 августа 2018 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2, в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183404759145 от 31 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья