ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А., 

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1607/17 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор * на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 140000 рублей на срок по дата года с установлением 15,00 % годовых. В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №* платежным поручением * от дата г. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. В силу п. п. 1 и 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата г. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Впоследствии решением суда от дата * с Ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата г. В связи с тем, что основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование погашены ответчиком дата, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок за период с дата (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата (дату фактического погашения процентов). АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье судебного участка * 

<

...> судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от дата г. в сумме 247473,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2837,37 руб. дата мировым судьей судебного участка * 

<

...> судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ *, который впоследствии отменен мировым судьей судебного * 

<

...> судебного района Тульской области со ссылкой на ст. 129 ГПК в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 241097,64 руб., из которых: 1544,82 руб. - проценты за пользование кредитом; 39090,57 руб. - проценты на просроченный основной долг; 178797,23 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21665,02 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата в сумме 241097,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5610,98 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен установленным законом порядком, просил рассмотреть дело в его остутствие, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между «Газпромбанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму 140 000 рублей на срок по дата года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,00 % годовых. 

Условиями п. 3.2 кредитного договора * от дата года предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов. Пунктом 3.2.1 - 3.2.2 определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа календарного месяца равными долями. Разделом 5 кредитного договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора сторонами договора согласована уплата заемщиком нестойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты определенных кредитным договором. 

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Платежи в нарушение условий п. 3.2 кредитного договора ФИО1 неоднократно производил с существенным нарушением графика платежного календаря по кредитному договору. 

Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (АО) выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, ему был открыт текущий банковский счет *, на который дата года были перечислены денежные средства в размере 140000 рублей.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г., с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору * от дата года, по состоянию на дата года в сумме 85568 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2767 рублей 04 копеек, а всего сумма в размере 88335 рублей 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец дата года направил в адрес ФИО1 требование (исх. *) о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. 

В установленные банком сроки и по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед «Газпромбанк» (АО) по кредиту и процентам по кредиту по состоянию на дата размер составляет 241097,64 руб., из которых: 1544,82 руб. - проценты за пользование кредитом; 39090,57 руб. - проценты на просроченный основной долг; 178797,23 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21665,02 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед «Газпромбанк» (АО), сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Как следует из искового заявления «Газпромбанк» (АО), задолженность по процентам за пользование кредитом не погашена ФИО1 и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1, возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору * от дата года в размере 241097 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 5610,98 рублей (платежные поручения * от дата, * от дата г.).

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 5610,98 рублей, подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору * от дата года, по состоянию на дата года в сумме 241097 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5610 рублей 98 копеек, а всего сумму в размере 246708 (двести сорок шесть тысяч семьсот восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Свиренева