дело №2a-2195/2025

11RS0005-01-2025-003002-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 25 июня 2025 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Яковенко О.Е., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В., 

с участием представителя административного истца М.И.С.,

административного ответчика ФИО1, 

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, ///, осужденного и освобождаемого из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора на основании ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, в обоснование заявленного требования указав, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

...> г. за совершение в ночное время особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений, конец срока 

<

...> г.. 

В судебном заседании представитель административного истца М.И.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, просил не устанавливать ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению административное заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, с возложением на административного ответчика ограничений, указанных в заявлении.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

ФИО1 отбывает наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

...> г., с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 

<

...> г., которым он осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

За период отбывания наказания осужденный ФИО1 прошел обучение по специальностям «слесарь-сантехник», «станочник деревообрабатывающих станков», «швея», «повар», в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. работал поваром, в настоящее время не трудоустроен, является ///, желания работать не проявляет, привлекался к дисциплинарной ответственности 10 раз, последний раз 

<

...> г., последние 4 взыскания не погашены, поощрялся 3 раза за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

Учитывая изложенное, административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на 10 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным к установлению в отношении поднадзорного лица.

Таким образом, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в частности одно из преступления совершено в ночное время, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Учитывая, что суду не представлено доказательств трудоустройства административного ответчика после отбытия наказания, в том числе с графиком работы в ночное время, оснований устанавливать какие-либо исключения из периода ночного времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за ФИО1 сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время. При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Оснований для установления административному ответчику иных ограничений, суд по данному делу не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

...> г..

Возложить на ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2025.

Судья О.Е. Яковенко