УИД 26RS0034-01-2019-000030-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Аксененко Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя Алехина Р.Ю.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Постановлением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев. Постановлением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с редакцией Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном оставлен без изменения;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с редакцией Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном оставлен без изменения;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказано в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением апелляционной инстанции Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции президиумом 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено из приговора суда указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, снижено назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней. Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с редакцией Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном приговор оставлен без изменения;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенные наказания частично сложены и определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года. Решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов, мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; обязанности явки в ОМВД России по туркменскому району 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В настоящее время ФИО1 продолжает состоять на учете в Петровском муниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, так как исполняет указанный выше приговор суда. Определением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результативной части которого продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Туркменского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде запрета не покидать жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых, увеселительных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Несмотря на установленные административные ограничения обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие, ФИО1 имея умысел на неоднократное их несоблюдение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дважды нарушил административное ограничение в виде запрета не покидать жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а именно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №, 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, затем в продолжение своих противоправных действий, после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка №, 

<

адрес>, Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на несоблюдение административного ограничения обеспечивающего индивидуально -профилактическое воздействие, в виде запрета не покидать жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 50 минут покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в 23 часа 10 минут того - же числа, появился в общественном месте на 

<

адрес>, в районе домовладения №, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

В судебном заседании, при допросе в качестве подсудимого, ФИО1 пояснил, что ему понятно суть обвинения, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о своем согласии с объемом обвинения и квалификацией его действий, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 был проверен по месту своего жительств в 

<

адрес>. Проверкой было установлено, что ФИО1 по месту своего жительства отсутствует, то есть он нарушил одно из административных ограничений установленных ему решением суда, а именно запрет покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был составлен рапорт на имя начальника отдела о нарушении ФИО1 порядка административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в ОМВД России по 

<

адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, так как задержался на работе и был согласен с тем, что он нарушил административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Проверкой по базе данных было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. С которым ознакомил ФИО1

Допрошенный судом свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она заступила в наряд по охране обеспечения безопасности правопорядка на территории 

<

адрес>. 

После 22 часов того же дня ФИО7 вместе с экипажем сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, остановили автомобиль под управлением ФИО1

Сотрудники ГИБДД заподозрили ФИО1 в употреблении спиртного. Ей было известно, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> и одним из административных ограничений установленных в отношении него является запрет покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства в ночное время суток. В этой связи, ФИО7 вызвала ФИО1 в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где она составила в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за нарушение им установленного в отношении него административного надзора. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она занимается ведением надзорных дел по лицам состоящим под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Дело административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 было заведено ею ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ФИО1 был предупрежден ФИО8 о том, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО8 известно, что ФИО1 в июле и августе 2018 года, совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем ими было подано исковое заявление о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, которое было удовлетворено и ФИО1 был с ним ознакомлен.

В ноябре 21018 года сотрудником полиции ФИО10 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП, которому впоследствии было назначено наказание в виде административного ареста. Таким образом ФИО1 будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета не покидать жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность сопряженное с указанным выше административным ограничением.

Свидетель ФИО3 показал суду, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО9 был задержан ФИО1, у которого после медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было выявлено алкогольное опьянение. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП. После чего ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Проверкой по базе данных им было установлено, что ФИО1 в июле и августе 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КРФоАП

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета не покидать жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Совместно с ФИО9 В ночное время они встретили ФИО1, которой двигался по одной из улиц 

<

адрес> шаткой походкой и в неопрятной одежде, что вызвало у них подозрение в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1, представились и спросили у последнего документы удостоверяющие личность, на что тот сказал, что каких либо документов удостоверяющих его личность при себе он не имеет. При разговоре от ФИО1 исходил сильный запах спиртного. 

В связи с тем, что было подозрение в том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО10 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», на что тот дал свое согласие. ФИО10 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 был ознакомлен, в котором расписался. 

Впоследствии они доставили ФИО1 в больницу, где он был освидетельствован на наличие опьянения, по результатам которого у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 был доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где им в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, 

Проверкой по базе данных было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один года и в отношении него были установлены административные ограничения, в виде - запрета покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства в ночное время суток. 

Кроме того, ими установлено, что ФИО1 в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, о чем ФИО10 было доложено сотруднику полиции ФИО11

Аналогичные показания по своему содержанию даны свидетелем ФИО9

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым с 2015 года вместе с ней проживает ее сожитель ФИО1 

ФИО12 известно, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> и он не должен покидать своего места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так в середине или конце августа 2018 года, точную дату ФИО12 не помнит, ФИО1 находился на работе, где он работал ФИО12 не знает. Примерно в 22 часа 30 минут к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 который сказал, что ему необходимо проверить, находится ли дома ФИО1 после 22 часов 00 минут. Так как ФИО1 еще домой с работы не пришел, ФИО12 так и сказала, что ФИО1 нет дома и он на работе, после чего ФИО6 ушел. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня ФИО1 пришел домой и ФИО12 сообщила ему, что приходил сотрудник полиции для того, чтобы проверить, находился ли он после 22 часов 00 минут дома. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами:

- копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Летняя Ставка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на один год. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанность не покидать жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых, увеселительных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

- копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с Летняя Ставка, 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнены ранее установленные решением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими административными ограничениями: запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; обязательная явка в ОМВД России для регистрации два раза в месяц.

- копией определения об исправлении описки Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исправлена описка в решении Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результативной части которого указано следующее: продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с Летняя Ставка, 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> «а», 5 числа каждого месяца к 10 часам 00 минутам. 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> «а», первую и последнюю пятницу каждого месяца. 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. 

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским водителем ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО10, в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КРФоАП. 

- копией талонов - результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1, согласно которых в 00 часов 10 минут алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО1 составил 1.245 мг/л, в 00 часов 26 минут алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО1 составил 1.206 мг/л.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. На это указывают данные анамнеза о том, что он с раннего возраста отставал от сверстников в психическом развитии, с трудом усваивал программу общеобразовательной школы, отличия психопатоподобным поведением, в связи с чем был консультирован психиатром, получал амбулаторное и стационарное лечение, рано пристрастился к употреблению алкоголя, в армию не призывался в связи с выявленным у него при призыве недоразвитием интеллекта. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного бедность лексикона, узость кругозора, конкретизацию мышления, легкое недоразвитие интеллектуального уровня, эмоциональную лабильность, поверхностность, легковесность, попустительское отношение к своим поступкам. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относиться правонарушение, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, амнезии происходящего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения (что не является болезненным расстройством). Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При этом суд не признает в качестве доказательства, подтверждающую вину ФИО1 в совершении указанного преступления, рапорт об обнаружении признаков преступления командира ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что в совокупности вышеизложенные доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.314.1УКРФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1, установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением врача-психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, утрату родственников в период рассмотрения данного уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При это, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 следует определить в колонии строгого режима. 

Судом также установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, в том числе отягчающее вину обстоятельство, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является его отцом, ФИО13 – матерью.

Решением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 лишена родительских прав в отношении ФИО2

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является единственным родителем малолетнего ФИО2

Принимая во внимание сведения о наличии постоянного места жительства у ФИО1, наличии на иждивении матери пенсионера, являющейся инвали

<

адрес> группы,, а также то, что воспитанием сына он занимается в одиночку, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить осужденному ФИО1 до достижения его сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-14/2019 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.