Дело № 2-1998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А., 

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«11» октября 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3, был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита 

<

дата>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата>. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк обратился с иском к заемщику в Независимый третейский суд при ООО «Арбитр», которым 

<

дата> по делу 

<

номер> принято решение о взыскании задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество. Арбитражный суд Кемеровской области Определением от 

<

дата> по делу 

<

номер> выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В дальнейшем между Банком и заемщиком было заключено мировое соглашение. Арбитражный суд Кемеровской области Определением от 

<

дата> по делу 

<

номер> утвердил мировое соглашение. В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению Арбитражным судом Кемеровской области был выдан исполнительный лист серии 

<

номер> от 

<

дата> на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> АО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства физического лица 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1, а также договор поручительства физического лица 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям договоров поручительства (пункты 2.1., 2.2) Поручитель отвечает солидарно перед кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного Договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк направил письма поручителям от 

<

дата> с требованием погасить задолженность. Однако на настоящий момент долг не погашен полностью.

В установленный в требованиях срок Должник и поручители кредит не возвратили, проценты и неустойку не уплатили, каких-либо ответов и/или возражения на данные требования не поступили.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 2 969 366,98 рублей, из которых: основной долг 2 212 940,00 рублей, проценты за пользование кредитом 618 895,86 рублей, комиссия за обслуживание кредита 22 851,99 рубль, третейский сбор16 043,95 рубля, пеня на просроченные проценты 48 637,07 рублей, пеня на просроченный основной долг 49 998,10 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 23 046,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания дважды извещались надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресам: 

<

адрес> (л.д.74, 75, 76, 77, 78). Согласно отметок почтовой службы вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений. 

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики, а также третье лицо самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3, был заключен кредитный договор 

<

номер> (л.д.11-16). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита 

<

дата>.

Размер ежемесячных платежей по погашению начисленных процентов и текущей задолженности указываются в графике ежемесячных платежей (являющимся приложением к кредитному договору) (л.д.17).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.34).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Кредитного договора (включительно).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. Договора процентов.

4.2.1. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Кредитного договора (включительно).

4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора, (п.4.3. Кредитного договора).

Комиссия за обслуживание кредита предусмотрена п. 1.3.2 Кредитного договора и составляет 0,5 % от остатка ссудной задолженности.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк обратился с иском к заемщику в Независимый третейский суд при ООО «Арбитр», которым 

<

дата> по делу 

<

номер> принято решение о взыскании задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.35-40). 

На основании Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.41-42).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 

<

дата> но делу 

<

номер> между Банком и заемщиком было утверждено мировое соглашение (л.д.43). В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению Арбитражным судом Кемеровской области был выдан исполнительный лист серии 

<

номер> от 

<

дата> на принудительное исполнение условий мирового соглашения (л.д.44-47).

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, согласно данному дополнительному соглашению, п.6.2 Договора, заключенного между кредитором и заемщиком читать в следующей редакции:

«6.2. Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения Заемщика своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

Залог транспортных средств по Договору 

<

номер> о залоге транспортных средств от 

<

дата>, заключенному между кредитором и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Поручительство физического лица по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и ФИО1;

Поручительство физического лица по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> АО «Россельхозбанк» были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства физического лица 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 (л.д.22-27);

- Договор поручительства физического лица 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2 (л.д.28-33).

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям договоров поручительства (пункты 2.1., 2.2) Поручитель отвечает солидарно перед кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного Договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк направил письма поручителям от 

<

дата> с требованием погасить задолженность. 

До настоящего времени ответчиками обязательства по Договору не исполнены.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет - 2 969 366,98 рублей, из которых: основной долг 2 212 940,00 рублей, проценты за пользование кредитом 618 895,86 рублей, комиссия за обслуживание кредита 22 851,99 рубль, третейский сбор 16 043,95 рубля, пеня на просроченные проценты 48 637,07 рублей, пеня на просроченный основной долг 49 998,10 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.7-10).

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, является правильным, тогда как ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполняли их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2 969 366,98 рублей, из которых: основной долг 2 212 940,00 рублей, проценты за пользование кредитом 618 895,86 рублей, комиссия за обслуживание кредита 22 851,99 рубль, третейский сбор 16 043,95 рубля, пеня на просроченные проценты 48 637,07 рублей, пеня на просроченный основной долг 49 998,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

А потому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 23 046 руб. 83 коп., размер которой подтверждается платежным поручением (лд.6)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 2 969 366 рублей 98 копеек, из которых: основной долг 2 212 940 рублей, проценты за пользование кредитом 618 895 рублей 86 копеек, комиссия за обслуживание кредита 22 851 рубль 99 копеек, третейский сбор 16 043 рубля 95 копеек, пеня на просроченные проценты 48 637 рублей 07 копеек, пеня на просроченный основной долг 49 998 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 046 рублей 83 копейки, а всего 2 992 413 рублей 81 копейка.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «16» октября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1998/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.