УИД: 36RS0006-01-2021-002027-58

Дело № 2-1743/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С., 

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 585 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец, обосновывая заявленные требования, указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства 22.08.2018.

В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей истец направил ответчику уведомление от 31.12.2020 о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 18.02.2021. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с этим банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 по состоянию на 21.02.2021 в размере 573814,28 руб., в том числе, основной долг – 494256,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 76271,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –3286,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 938 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. 

Ответчик Мерный С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеются судебные извещения, возвращенные в суд по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 Банк и Мерный С.В. заключили кредитный договор 

<

***>. 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора банк 22.08.2018 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 585 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в общих условиях договора 

<

***> от 22.08.2018, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 585 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 14195 руб., кроме последнего платежа, который составляет 14557,29 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В п.2.1, 2.2 общих условий кредитного договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) 0.1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 573814,28 руб., из которых:

- 494256,96 рублей - основной долг;

- 76271,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3286,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 21.02.2021. 

Изучив расчет задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 в размере 573 814,28 руб., из которых: 494 256,96 рублей - основной долг; 76 271,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 286,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов - подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 8 938 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 основной долг в размере 494 256,96 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 76 271,10 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 286,22 рублей, итого 573 814,28 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать руб. 28 коп), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь руб.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 18.06.2021.

Судья: Е.С. Шумейко

УИД: 36RS0006-01-2021-002027-58

Дело № 2-1743/2021