К делу № 2-890/2024

61RS0022-01-2023-008353-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н. 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала матери истицы ФИО3, которая в 2013 года зарегистрировала в квартире сестру истицы ФИО2 Истица ссылается, что ответчик ФИО2 длительное время проживает в 

<

данные изъяты> Последний раз ФИО2 приезжала на похороны матери 

<

дата>. С этого момента она больше не приезжала в Российскую Федерацию. С 2015 года ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Сестра не желает поддерживать с истицей общение, а также оплачивать коммунальные услуги, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истица указывает, что регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истица вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей за ответчика, которая не проживает в квартире, а лишь имеет регистрацию.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженку 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истица в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования просила суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженку 

<

данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженку с

<

данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Таганрогу в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Истец ФИО4 является родной сестрой ответчика ФИО2, что не оспаривалось в процессе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 

<

дата>, ФИО2, 

<

дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истицы ФИО1 данных в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 длительное время проживает в 

<

данные изъяты> никогда в спорную квартиру не вселялась. Последний раз ФИО2 приезжала в 

<

данные изъяты> на похороны матери ФИО3 

<

дата>. С этого момента ФИО2 больше не приезжала в Российскую Федерацию. Указанные пояснения подвергаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> мужа истицы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства чинения препятствий во вселении и проживании со стороны истца ФИО1, так же как и не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, ее регистрация носит формальный характер, доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг суду не представлены. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет, так как проживает в США, регистрация ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес> нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника жилого помещения ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024 года.