П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

город Тюмень 06 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Щеглова Д.В.,

защитника - адвоката Ярославцевой Е.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи Юшковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-426/2021 в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, 08 мая 2021 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

данные изъяты>. После чего, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

данные изъяты>, был остановлен третьими лицами, в связи, с чем преступные действия ФИО1 были пресечены.

После чего, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, ФИО1, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Щеглов Д.В., защитник Ярославцева Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 судим за тяжкое преступление к условной мере наказания, поэтому в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не образует рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отношения ФИО1 к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для назначения наказания в виде лишения свободы условным, то есть применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом приведенных норм уголовного закона, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.С. Колесников 

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 26 августа 2021 года приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 06 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из приговора указание об отмене ФИО1 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.