дело № 2-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указал, что 09.04.2016 он заключил с ответчицей договор займа денежных средств, по условиям которого занял последней 500 000 рублей на срок до 09.07.2016, под 15 % ежемесячно, что составляет 75 000 рублей. 

На просьбы истца о возврате суммы займа ответчик уклоняется. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.04.2019 составляет 116 784, 64 рублей.

В связи с тем, что в указанный в договоре срок денежные средства ответчицей не возвращены, истец, предоставив соответствующий расчёт, просит взыскать с ФИО2 сумму основанного долга по договору займа 500 000 рублей; проценты по договору займа в размере 1 575 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 784, 64 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, предоставив оригиналы договора займа от 09.04.2019, расписку о получении ФИО2 денежных средств, а также обязательство ФИО2 о выплате денежных средств и процентов. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемой сделки), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.04.2016 года истец передал ответчице по договору займа денежную сумму в размере 500 000 рублей, ответчица обязалась возвратить данную сумму до 09.07.2016 года, а также оплачивать проценты ежемесячными платежами по 75 000 рублей, о чем была составлены договор, расписка и обязательство ФИО2, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. 

При этом представленный истцом договор займа от 09.04.2016, расписка от 09.04.2016 года содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в нем указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, договор займа и расписка подписаны заемщиком ФИО2 лично.

В связи с тем, что ответчицей ФИО2 суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 116 784, 64 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 19 159 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2019 года. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1 575 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 784, 64 рубля, госпошлину в сумме 19 159 рублей, всего взыскать 2 210 943, 64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Синенко

решение суда в окончательной форме

будет изготовлено 15.06.2019