Дело №1-34 (2020 г.)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Эминова П.Н.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – Ульциновой Э.С.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение №73 и ордер №120 от 20 октября 2020 года, 

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого приговором Сальского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 150 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь на территории муниципального казанного учреждения «

<

данные изъяты>», расположенного примерно в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, заведомо зная, что территории лагеря находится трехколенная лестница марки «

<

данные изъяты>», решил ее похитить для использования в личных целях.

Осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу указанной лестницы, пообещав в последующем совместно использовать ее в личных целях, на что последний в ходе уговоров согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, осознавал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, то есть вовлек последнего в совершение умышленного преступления путем обещаний.

Во исполнение своего преступного умысла около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3 вынес с территории детского лагеря трехколенную лестницу, которую погрузил на автомашину марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего перевез по месту своего проживания, расположенного по адресу : 

<

адрес>, причинив тем самым муниципальному казанному учреждению «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7513 (семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным им обвинением и полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых деяний. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей и их частей уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с указанными ходатайствами подсудимого.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения указанных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, материальный ущерб возмещен полностью, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание. 

ФИО1 совершил указанные преступления, будучи судимый приговором Сальского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В этой связи суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому учитывать положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение противоправных деяний суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, определяемые частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО1, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанных преступлений, суд по делу не усматривает.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о назначения ему наказания за совершение кражи в виде лишения свободы.

Санкция статьи 150 Уголовного кодекса РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что в силу требований части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ влечет назначение ему наказания по совокупности преступлений. Судом учитывается то обстоятельство, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение прокурора, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого наказанием в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

Меры пресечения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства : лестница марки «

<

данные изъяты>» - подлежит возврату администрации ЯРМО РК, автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> – подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание : 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;

- по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Сальский РОСП ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области, возложив на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу в трехдневный срок встать на учет в инспекции, являться для отметки не реже двух раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : лестницу марки «

<

данные изъяты>» - возвратить администрации ЯРМО РК, автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий П.Н. Эминов