Дело № 2-2360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее по иску Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между АО «Европлан Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена-Номер обезличена о предоставлении кредита в размере 469264 рублей с уплатой 34,90 процентов на приобретение транспортного средства «LIFAN215800», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) Номер обезличена. Дата обезличена была произведена реорганизация АО “Европлан Банк” в форме присоединения к АО “БИНБИНК Столица”. Дата обезличена была произведена реорганизация АО “БИНБИНК Столица” в форме присоединения ПАО “БИНБАНК”. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору в размере 326 256,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «LIFAN215800», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) Номер обезличена, паспорт транспортного средства Номер обезличена путем продажи с публичных торгов, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета годовой процентной ставки 33,997 процентов годовых за период с Дата обезличена по день фактического возврата кредита; уплаченную государственную госпошлину при подаче иска в суд, за услуги нотариуса в размере 300 рублей. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в иске Банку отказать, указывая, что нарушения сроков исполнения денежных обязательств возникли из-за ухудшения денежного положения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога был удовлетворен, на основании заявления ФИО1 заочное решение определением от Дата обезличена было отменено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между АО «Европлан Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена-Номер обезличена о предоставлении кредита в размере 469264 рублей с уплатой 34,90 процентов на приобретение транспортного средства «LIFAN215800», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) Номер обезличена. Дата обезличена была произведена реорганизация АО “Европлан Банк” в форме присоединения к АО “БИНБИНК Столица”. Дата обезличена была произведена реорганизация АО “БИНБИНК Столица” в форме присоединения ПАО “БИНБАНК”. 

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на Дата обезличена, за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 326 056,70 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по графику платежей - 295 746,71 руб., текущие проценты – 26 397,10 руб., проценты за просроченный кредит – 3912,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору в размере 326 256,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «LIFAN215800», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) Номер обезличена, паспорт транспортного средства Номер обезличена путем продажи с публичных торгов, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета годовой процентной ставки 33,997 процентов годовых за период с Дата обезличена по день фактического возврата кредита в счет возврата госпошлины в пользу истца – 12460,57 руб. 

Что касается требований истца о взыскании расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя ПАО «БИНБАНК», суд считает, что в указанной части требования подлежат отклонению. Действующим законодательством предусмотрено представление интересов юридического лица на основании доверенности, из доверенности Номер обезличена/Т-16-22-20 от Дата обезличена видно, что нотариусом заверена копия доверенности, оформленной на представление интересов ПАО «БИНБАНК» ФИО2, подписанной Председателем Правления ПАО «БИНБАНК».

Доводы ФИО1 о наличии других задолженностей кредитным учреждениям не могут служить основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору в размере 326 256 (триста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 70 копеек, в счет возврата госпошлины - 12460 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «LIFAN215800», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) Номер обезличена, паспорт транспортного средства Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета годовой процентной ставки 33,997 процентов годовых за период с Дата обезличена по день фактического возврата кредита

В удовлетворении требований ПАО «БИНБАНК» о взыскании ФИО1 расходов за услуги нотариуса в размере 300 (триста) руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: