56RS0009-01-2020-004055-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующей судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ФИО1 сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 324200 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.07.2020 установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Приговором суда установлено, что в период с 08.06.2018 г. по 25.02.2019 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников АО «Банк Русский Стандарт», выразившегося в предоставлении фиктивных договоров потребительского кредита на приобретение товара в ООО «ЭлитСтиль» с указанием ложных сведений о заемщиках и их намерении исполнять обязательства по договорам, на основании которых производилось зачисление кредитных денежных средств на банковский счет ООО «ЭлитСтиль» 

<

Номер обезличен>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 324 200 рублей, чем причинила последнему имущественный вред на указанную сумму.

Вышеуказанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором признано за гражданскими истцами: ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Банк Русский Стандарт» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором суда от 10.07.2020 за гражданским истцом АО «Банк Русский Стандарт» было признано право на удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

25.08.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением. 

Из приговора следует, что сумма ущерба причиненного преступными действиями АО «Банк Русский Стандарт» составляет 324 200 рублей.

Документов, подтверждающих возмещение ответчиком ущерба причиненного преступными действиями суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 324 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6442 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 324200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 6442 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.10.2020