Дело № 1-683/2023 (74RS0028-01-2023-003108-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н

при секретаре Козей И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф.,

представителя потерпевшего П.Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Данная категория дел в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании было оглашено собственноручное ходатайство потерпевшего М.Х.Д., из содержания которого следует, что тот просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование пострадавший указал, что он примирился с подсудимым. Подсудимый помогает ему и его семье, в связи с чем не желает привлекать к уголовной ответственности. В судебном заседании представитель потерпевшего П.Н.Ю. поддержал заявленное письменное ходатайство, пояснил, что более потерпевший никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Атласова Т.В. поддержали заявленное потерпевшим и его представителем ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Артемовой Д.Ф., возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, предъявленное ему обвинение относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим тот примирился, последний не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полуприцеп МАРКА государственный регистрационных знак НОМЕР, грузовой тягач седельный МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящиеся у Г.А.В., К.В.Н. и ФИО1 соответственно - оставить в распоряжении последних, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток.

Судья