Постановление

о назначении административного наказания

16 ноября 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Махрамовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, привлекавшегосяк административной ответственности 25 августа 2020 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказаниюв виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, проходящего военную службу по контракту с декабря 2019 г., зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО №289488 от 8октября2020 г. ФИО1 в 18 часов 30 минут этих же суток у д. 1 на ул. Кирова в г. Каспийске Республики Дагестан, управляя транспортным средством марки «Лада 217050» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДДРФ),выехал на полосу встречного движения при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

При этом с учетом того, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, при этом в объяснении от 9 ноября 2020 г. признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и раскаялся в содеянном. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия ФИО1.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность всодеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2020 г. серии 05 СО № 289488, в 18 часов 30 минут этих же сутокФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217050» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ,выехал на полосу встречного движения при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

Как следует из содержания схемы административного правонарушения от 8 октября 2020 г., ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в пределах зоны действия дорожной разметки, предусмотренной п. 1.6 приложения № 2 к ПДД РФ, после чего в нарушение требований разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон автомобиля, двигавшегося в попутном направлении.

При этом оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства являются допустимыми. 

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выезд на встречную полосу движения, вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершён без нарушения требований Правил дорожного движения, а при нарушении Правил действия лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от 16 июля 2020 г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 г. в связи с чем предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФсрок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент совершения им настоящего административного правонарушения не истек.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем считаю законным и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией вмененной ему статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД МВД России по г. Каспийску.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами в отношении лица, лишенного права управления транспортными средствами, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Также разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Потелов