Дело № 5-126/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 3 мая 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по городу 

<

адрес>, код подразделения №,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки Ауди Q5 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходящих проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; ФИО3 получила телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месту судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине и ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в возмещение причиненного вреда перечислил ФИО2 25000 рублей, а ФИО3 перечислил 10000 рублей, предоставив соответствующие документы.

Выслушав ФИО4, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина ФИО4 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, кроме признания Гамарником, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО4 (л.д.3);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении пешехода ФИО2 (л.д.4);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении пешехода ФИО3 (л.д.5);

- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7-9);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-14, 16);

- справкой о ДТП (л.д. 15);

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 17, 19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшей ФИО2 установлены ушибы мягких тканей поясничной области туловища и правого бедра в виде отека травмированных тканей в поясничной области туловища и правого бедра, с кратковременным нарушением функций правой нижней конечности, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 39-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 установлен ушиб мягких тканей левого бедра в виде гематомы в области левого тазобедренного сустава с отеком травмированных тканей. По данному признаку указанный ушиб относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (л.д. 43-45).

Считая вину ФИО4 доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 является его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение им причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 административного правонарушения, личности Гамарника, считаю, что в отношении Гамарника возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложена копия постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности быть не может, поскольку это недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Штраф в размере 2500 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) №

р/с: №

ИНН: №, КПП: №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Банк – отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК: №, 

ОКТМО: №, 

КБК: №,

Корреспондентский счет: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов