Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-200/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Сыворотко А.Н., представившей удостоверение № 795 и ордер 105259, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...

... 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2015 около 10 часов ФИО2, находясь возле ... новой части г. Набережные Челны РТ, с целью хищения чужого имущества через открытое окно незаконно проник в жилую комнату ... вышеуказанного дома (общежития), откуда тайно похитил имущество Ф.А.: женскую сумку стоимостью 1 000 рублей (в ней находились 9 000 рублей, 4 лотерейных билета «Русское лото» стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей), женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, женскую сумку стоимостью 800 рублей. Скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. ФИО2 24.12.2013 был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, отбыл наказание 11.06.2015, в этой связи деяние по настоящему делу совершил при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

ФИО2 вину признал (в том числе в ходе предварительного следствия, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию) и в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется, ущерб по делу частично возмещен, на учете в ГНД и ПНД не состоит, у него имеется хроническое заболевание, что смягчает наказание. 

С учетом личности виновного и тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; руководствуется при этом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Условное осуждение по приговору Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное тяжкое деяние в период испытательного срока. 

В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб, в этой связи в удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу Ф.А. 7 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25.07.2013.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25.07.2013, к наказанию по настоящему приговору окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей; срок наказания исчислять с 03 марта 2017 года, зачесть в него период содержания под стражей и нахождения в местах лишения свободы с 02.07.2015 по 02.03.2017. 

На основании ст. 1064 ГК РФ в удовлетворение гражданского иска взыскать с ФИО2 в пользу Ф.А. 7 400 рублей. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Fly» в комплекте с картой памяти microSD и двумя sim-картами – вернуть по принадлежности (хранится в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны). 

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2017 года. 

Судья Р.Н.Хакимов