Дело № 2а-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю., 

с участием помощника прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указал, что в В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденный ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес) республики, осужден ДДММГГГГ Люблинским р/с (адрес) по ст. *****

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Костромской области с ДДММГГГГ, за нарушение режима содержания имеет 26 взысканий и 1 поощрение, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, не трудоустроен. В настоящее время характеризуется отрицательно.

Постановлением от ДДММГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, со ссылками на ст. 3 ч.3 п.1 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ, просили в отношении осужденного ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях для достижения целей, определенных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что срок административного надзора и ограничения, которые указаны в заявлении, избраны с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и данных, характеризующих его личность. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, подтвердил факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указал, что по освобождении из мест лишения свободы намерен проживать по адресу регистрации в г. Москве, где в настоящее время живет его семья. 

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Люблинского районного суда г.Москвы от ДДММГГГГ ФИО2 был осужден *****.

Приговор суда от ДДММГГГГ вступил в законную силу ДДММГГГГ.

Из материалов административного дела и личного дела осужденного ФИО2 следует, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от ДДММГГГГ административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок 3 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ДДММГГГГ, усматривается, что осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области прибыл ДДММГГГГ. По прибытии был ознакомлен с правами и обязанностями осужденных и распределен в отряд. Не трудоустроен, трудоустроиться желания не изъявляет. В период содержания в следственном изоляторе имел одно взыскание за нарушение режима содержания. За весь период отбывания наказания имеет 25 взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания (в том числе водворение в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа и в единое помещение камерного типа), которые не погашены временем и не сняты досрочно поощрениями. Постановлениями начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от ДДММГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен на строгие условия отбывания наказания. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. На замечание администрации реагирует слабо, соответствующих выводов для себя не делает. К воспитательным мероприятиям и к занятиям по социально-правовой подготовке относится без интереса, посещает нерегулярно. В общении с представителями администрации бывает груб, допускает употребление жаргонных и нецензурных слов. К нормам и ценностям криминальной субкультуры относится положительно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Вину по приговору суда не признал. Социально-полезные связи не утеряны, поддерживаются в установленном законом порядке. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле. Исполнительных листов не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях также усматривается, что за весь срок отбывания наказания ФИО2 имел 26 взысканий и 1 поощрение.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным установить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку именно указанные выше ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) республики, административный надзор на срок *****.

На период административного надзора установить ФИО2, следующие административные ограничения:

- обязательная явка ***** в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, для регистрации, в дни, определенные этим органом; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.