№ 33-796/2026 (33-8539/2025)

№ 2-2632/2025

56RS0009-01-2025-003067-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Васякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2025 года о возврате апелляционной жалобы на решение Дзержинский районный суд г.Оренбурга от 11 августа 2025 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2025 года исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1 334 538 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 872 рублей 69 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

Не согласившись с данным решением, (дата) ФИО1 посредством системы «ГАС-Правосудие» подал апелляционную жалобу.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, возвращена заявителю в связи с подачей за пределами срока обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, полагая, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционная жалоба направлена (дата) в последний день срока подачи жалобы, поскольку (дата) выпадает на воскресенье.

На частную жалобу поступили возражения САО «РЕСО-Гарантия», в которых просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Ели последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в окончательной форме принято (дата).

Поскольку последний день срока обжалования данного судебного акта – (дата) приходится на воскресенье, подача ФИО1 апелляционной жалобы (дата) соответствует срокам, установленным статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана ФИО1. в последний день процессуального срока. Правовых оснований для возврата апелляционной жалобы ввиду истечения срока обжалования у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на день рассмотрения частной жалобы полномочия по решению вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству переданы суду апелляционной инстанции (ч.1 ст.322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с (дата)), возврат дела в суд первой инстанции невозможен, ее следует передать для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2025 года отменить.

Председательствующий судья: