Дело № 1-49/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 февраля 2019 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Зонина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах. 

… года около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении без цели сбыта, смеси содержащей в своем составе производное наркотического средства, в значительном размере в целях личного употребления: смесь, содержащую в своем составе ….

Реализуя свой преступный умысел, … года около 22 часов 00 минут ФИО1, используя личный мобильный телефон посредством … и сделал заказ за денежное вознаграждение о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности ФИО1 посредством … и произвел оплату в размере … рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего ….

В тот же день, … года около 23 часов 50 минут по указанному в сообщение адресу, … обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе …, массой вещества 0,248 грамма.

После чего, приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а…, массой вещества 0,248 грамма, в значительном размере незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане жилетки надетой на нем до 07 часов 15 минут … года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в фойе отдела МВД России по г. Выкса расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению физико - химической экспертизы № … от … года вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе … являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,248 грамма.

Масса смеси указанного наркотического средства 0,248 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории наименьшей тяжести. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судим (…), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (…), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (…), к административной ответственности не привлекался (…).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд в данном случае не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко