Дело № 2- 492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием заявителя ФИО3

старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-492/2019 по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с заявлением и просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование указывает, что его отцом ФИО1 в период брака с его матерью ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С момента расторжения брака между его родителями, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно о месте нахождения его отца ФИО1.

Учитывая, что он на тот момент он был в несовершеннолетнем возрасте, его матерью предпринимались неоднократные попытки установить местонахождения отца, однако они были безрезультатными. 

В 2018 году он обратился с заявлением в ОМВД России по Борзинскому району о розыске отца, где ему было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с невозможностью объявления ФИО1 в розыск, поскольку он не является лицом, пропавшим без вести.

Как следует из решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 08 августа 2018 года, вступившего в законную силу, справкой, о результатах проверки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Борзинскому району, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Вышеуказанным решением суда установлено, что в месте постоянного жительства ФИО1 не имеется сведений о месте его постоянного пребывания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является датой получения последних сведений об отсутствующем ФИО1

Объявление ФИО1 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления договора доверительного управления в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснив, что объявление ФИО1 безвестно отсутствующим ему необходимо для оформления договора доверительного управления в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенного родителями в период брака.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО4, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что оставляет разрешение требований заявителя на усмотрение суда.

Старшим помощником Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 отсутствуют сведения о месте его пребывания. 

С учетом мнения заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт никто не оспаривал.

В судебном заседании заявитель суду пояснил, что с момента расторжения родителями брака с ДД.ММ.ГГГГ году ему ничего неизвестно о месте пребывания отца. Последний не занимался его воспитанием и содержанием. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что её бывший супруг ФИО1 работал сварщиком в 1996-1997 годах у ИП ФИО8, это было его последним местом работы. После ухода его из семьи он проживал со своими родителями в 

<

адрес>, затем - после обмена родителями жилыми помещениями - в 

<

адрес>. Родители ФИО1 вместе с ним постоянно злоупотребляли спиртными напитками, вели асоциальный образ жизни. К детям ФИО1 никогда не приходил, их воспитанием никогда не занимался. Судебным приставом и сотрудниками полиции производились розыскные мероприятия по вопросу неуплаты ФИО1 алиментов, однако положительных результатов это не дало. Насколько ей известно, родители ФИО1 более десяти лет назад умерли. В 

<

адрес> проживает сестра ФИО1- ФИО9, которая с её слов также не видела брата с 2015 года, последний раз они встречались на похоронах у родственников. С этого времени о судьбе ФИО1 ей ничего не известно. 

Доводы заявителя не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, документирован паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД Борзинского района Читинской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 в подразделения УВМ УМВД России по Забайкальскому краю с целью получения государственных услуг не обращался.

По сведениям информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, истребованных судом подтверждается имеется информация о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

с назначением ему наказания в виде административного ареста 02 суток. Иные данные о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности отсутствуют. 

Согласно сведений органа ЗАГСа Департамента ЗАГСа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта гражданского состояния о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по г. Чите и районам Забайкальского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно предоставленной информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно истребованной информации от 07.06.2019 года из Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края сведениями о местонахождении либо месте пребывания ФИО1 не располагает. 

Исходя из ответа УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно регистрации поступающих исполнительных документов и электронной базы данных УФССП России по Забайкальскому краю имелось исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уплате алиментов. Данное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Последний известный адрес ФИО1 

<

адрес>.

Из предоставленной информации по запросу суда ГУЗ «Борзинская центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным Региональной медицинской информационной системы не зарегистрирован.

Согласно предоставленных сведений ОМВД России по Борзинскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОМВД России по Борзинскому району с заявлением об оказании помощи в установлении местонахождения бывшего супруга ФИО1. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления). ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Борзинскому району поступило заявление ФИО2 о розыске отца ФИО1 С целью установления местонахождения разыскиваемого ориентирован личный состав ОМВД, ОП, УМВД Забайкальского каря, последний проверялся по оперативно-справочным учетам. Оснований для осуществления розыска в рамках ДОУ не установлено. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства не имеется, отчисления в пенсионный фонд не производятся, в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем ФИО3 представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года по месту жительства ФИО1 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии последним своего местонахождения, в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности материалами дела не подтверждается, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления договора доверительного управления в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом в 

<

адрес>.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.