№2-655/2020

УИД 34RS0042-01-2020-001257-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя ответчика Грек С.К., представившего удостоверение № 2293 и ордер 007369 от 29 сентября 2020 года

прокурора Захаренкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является собственником 1/6 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>. В принадлежащей истцу части жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын ФИО2 Ответчик в принадлежащей ей части жилого дома не проживает с 2018 года, он вывез свои вещи.

Регистрация ответчика в доме создает для истца негативные последствия в виде оплаты коммунальных услуг.

Просила признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адресованная ему судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Учитывая, что фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика- адвокат ФИО5 привлеченный к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Выслушав представителя ответчика –адвоката ФИО5, заключение прокурора ФИО6 полагавшего что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Высший приоритет прав и свобод человека и гражданина - главный признак правового государства, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека закреплена в ст.2 Конституции Российской Федерации.

Одно из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - право на жилище.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником 1/6 доли жилого дома по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-10/.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из отдела миграции МО МВД России «Фроловский» /л.д.19/.

Согласно пояснениям истца ФИО1 в судебном заседании ответчик ФИО2 приходит ей сыном, был вселен в принадлежащее ей жилое помещение в качестве члена её семьи в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, исход из предмета спора, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу является установление судом факта не проживания ответчика в жилом помещении, ведение с истцом совместного хозяйства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО7 доказательств в подтверждение факта непроживания ответчика ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Из ответа врио начальника МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> не проживает. Данный вывод был сделан органом внутренних дел на основании объяснения, взятого участковым уполномоченным полиции у истца ФИО1 Иные лица, не являющиеся сторонами по делу и не имеющие заинтересованности в исходе дела не опрашивались. Иным образом, кроме как опрос истца факт непроживания ответчика ФИО2 не подтвержден.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных, допустимых доказательств того, что ФИО2 выехал добровольно в иное жилое помещение и его отсутствие носит постоянный характер.

Довод истца, о том, что ответчик не проживает по месту регистрации, сам по себе не являются основанием для удовлетворения иска. Выезд ответчика из жилого помещения, неоплата им коммунальных услуг, не порождает оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.