№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., 

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Зоновой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Е.Ю. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, на момент событий не судимой, 

- 09 декабря 2019 года Ханты-Мансийским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в 

<

адрес>, тайно, из шкатулки в спальной комнате похитила золотые украшения в количестве 4 штук, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 3,90 грамма, стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,53 грамма, стоимостью 4 360 рублей 50 копеек; серьга из золота 585 пробы, весом 1,30 грамм, стоимостью 1350 рублей 00 копеек; крест из золота 585 пробы, весом 2, 85 грамм, стоимостью 3 847 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 758 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, материальный ущерб заглажен, в настоящее время примирились. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего у суда не вызывает сомнения. Поддержано в суде его представителем.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим непосредственно помирились, принесла свои извинения, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что претензий не имеется, подсудимая как личность характеризуется удовлетворительно, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Суд, изучив мнение участников процесса, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая совершила преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину в суде признала полностью, в содеянном раскаялась; загладила вред, причинённый преступлением; примирилась с потерпевшим. Факт примирения сторон в суде не вызывает сомнений.

При наличии указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, суд, вынося решение, не может не учесть совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Преступное деяние, совершенное подсудимой, имеет повышенную опасность, однако, при этом, она характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, наличие явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывает, что стороны являются близкими родственниками, также то, что в настоящее время подсудимая характеризуется положительно, активно встала на путь исправления, трудоустроилась неофициально, прошла курс лечения от алкоголизма, самостоятельно одна воспитывает детей. Все указанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности содеянного, не нарушая принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснено и понятно. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ, документы – вернуть собственнику, отменив ответственное хранение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: товарный чек, 2 бирки, переданные представителю потерпевшего ФИО5 – вернуть законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Л. Блашкова