Гражданское дело № 2-241/2025

70RS0010-01-2025-000294-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 23 апреля 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, соглашению об уступке прав требований,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «СпецТранс-Сервис» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, соглашению об уступке прав требований. В обоснование иска указано следующее. 24.03.2023 между АО КБ «Приобье» (далее Банк) и заемщиком ООО «Тэк «Формула» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ООО «Тэк «Формула» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 81 450 000 рублей под 21% годовых на срок до 23.04.2025. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика, между Банком и ответчиком ООО «СпецТранс-Сервис» заключён залога № от 27.03.2023 движимого имущества, указанного в приложении № 2 к договору залога. В соответствии с п. 2.1. договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком по кредитному договору, а также исполнение обязательств любым иным должником в случаях: перевода долга Заемщика по кредитному договору на другое лицо, перехода прав и обязанностей заёмщика по кредитному договору на другое лицо. В силу п. 4.6. кредитного договора, Банк вправе передать права требования по кредитному договорам обеспечения третьим лицам. 

14.01.2025 между Банком и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования по кредитному договору в части следующих требований:

- основной долг в размере 17 000 000 рублей, подлежащий возврату в соответствии с графиком (приложение №2 к кредитному договору):

с 01.01 2025 по 31.01. 2025 в размере 1 000 000 рублей;

с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 1 000 000 рублей;

с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 1 000 000 рублей;

с 01.04.2025 по 23.04.2025 в размере 14 000 000 рублей;

- права требования процентов, начисляемых по правилам, установленным Кредитным сумму основного долга, уступаемого по настоящему Соглашению, с даты вступления его Соглашения;

- иные права цедента (кредитора), установленные кредитным договором, за исключением прав цедента (кредитора), установленных разделом 2 «Дополнительные условия, обязательные для Приложения № 1 к кредитному договору.

На дату подачи настоящего искового заявления в производстве Нижневартовского городского суда находится гражданское дело № 2-3576/2025 по исковому заявлению истца о взыскании с ООО «Тэк «Формула», ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с соглашением об уступке права требования по договору залога от 14.01.2024 между Банком и истцом, ФИО1 уступлены права цедента по обязательствам ООО «СпецТранс-Сервис» по договору залога №з от 27.03.2023, обеспечивающих требования по кредитному договору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Истец приобрел права залогодержателя в отношении движимого имущества в редакции дополнительного соглашения № от 28.06.2024 к договору залога.

Информация о залоге в пользу ФИО3 на движимое имущество опубликована сайте Федеральной Нотариальной Палаты в сервисе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, в виде неуплаты платежа за январь 2025 г. в размере 1 000 000 рублей основного долга в установленный кредитным договором об уступке срок. В связи с чем истцом направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в ООО «Тэк «Формула» и ООО «СпецТранс-Сервис». В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с целью получения удовлетворения требований истца за счет обращения взыскания на заложенное имущество. В силу заключенного между истцом и ответчиком соглашения о территориальной подсудности от 06.02.2025, стороны приняли решение о передаче всех споров, возникающих из договора залога №з от 27.03.2023, на рассмотрение в Стрежевской городской суд. По состоянию на 07.03.2025, требования истца к ООО «СпецТранс-Сервис» по соглашению об уступке права требования (цессия) по договору залога от 14.01.2025, кредитному договору составляют 17 943 602 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 17 000 000 рублей, проценты за период с 15.01.2025 по 07.03.2025 в сумме 508 602 рубля 74 копейки, неустойка за период с 01.02.2025 по 07.03.2025 в сумме 435 000 рублей. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога от 27.03.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2024) и составляет 23 956 200 рублей. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №з от 27.03.2023, соглашению об уступке права требования (цессии) по договору залога от 14.01.2025, принадлежащее на праве собственности ООО «СпецТранс-Сервис», путём продажи с публичных торгов движимого имущества:

1. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

2. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

3. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

4. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

5. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

6. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

7. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

8. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

9. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

10. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

11. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

12. тягач седельный Камаз 53504-46, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, г/н №;

13. тягач седельный Камаз 53504-46, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, г/н №;

14. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

15. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

16. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

17. тягач седельный Камаз 53504-50, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №, 

в счет погашения задолженности ООО «ТЭК «Формула» перед ФИО4 по кредитному договору № от 24.03.2023, соглашению об уступке права требования (цессия) по кредитному договору от 14.01.2025, задолженность по которому на 17.03.2025 составляет 17 943 602 рубля 74 копейки, с учетом его возможного увеличения за счёт начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21% годовых, неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга (просроченного) долга в размере 17 000 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы основного просроченного долга), начисляемых с 08.03.2025 по день фактического погашения суммы основного (просроченного) долга. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 135 847 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 02.05.2024, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО5 в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО «СпецТранс-Сервис», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Формула» (далее ООО «Тэк «Формула»), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлены.

Определением судьи от 04.04.2025 к участию в рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Коммерческий Банк «Приобье» (далее АО КБ «Приобье», Банк).

Третье лицо АО КБ «Приобье» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в адресованной суду телефонограмме представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 1 ст. 420 ГК PФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 381 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 24.03.2023 между АО КБ «Приобье» и ООО «Тэк «Формула» заключен кредитный договор № от 24.03.2023, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 81 450 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере 21% годовых (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 28.10.2024 к кредитному договору и возвратить полученный кредит в срок до 23.04.2025 (т. 1, л.д. 175-183, 216).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (уплаты процентов и прочих платежей по договору, возмещения убытков) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по любому из договоров, заключенных с Банком (пп. А п. 4.1 кредитного договора. 

Банк вправе передать права требования по кредитному договору, договорам обеспечения третьим лицам (п. 4.6 кредитного договора) (т. 1 л.д. 179).

Банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно (п. 3.3 приложения № 1 к кредитному договору) (т. 1 л.д. 186).

Выпиской по счету № заемщика ООО «Тэк «Формула» за период с 24.03.2023 по 14.01.2025 подтверждается предоставление Банком кредита по договору № от 27.03.2023 в рамках кредитной линии (т. 1 л.д. 222-239).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ООО «Тэк «Формула» между АО КБ «Приобье» и ООО «СпецТранс-Сервис» 27.03.2023 заключен договор залога №з движимого имущества, перечисленного в Приложении № 2 к договору залога (т. 1 л.д. 1-14, 15-16).

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также же исполнение обязательств любым должником в случаях: перевода долга заёмщика по кредитному договору на другое лицо; перехода прав и обязанностей заёмщика по кредитному договору на другое лицо (п. 2.1 договора залога)

Залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в объёме обязательств, существующих на дату их фактического удовлетворения, включая: сумму основного долга, убытки, вызванные ненадлежащим исполнением по кредитному договору, судебные издержки и иные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога, в том числе расходы, понесённые залогодержателем в связи с оценкой предмета залога и расходы по реализации предмета залога), которые может понести залогодержатель вследствие неисполнения/или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.2 договора залога).

Залогодатель ООО «СпецТранс-Сервис» ознакомлен с условиями кредитного договора, содержащимися в Приложении № 1 к кредитному договору, и выражает согласие нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору при любых изменениях обязательств заемщика, влекущих ответственности или иные неблагоприятные последствия для залогодателя в том числе в связи с пролонгацией срока кредитования; увеличением процентной ставки за пользование кредитом, размера комиссий, неустоек и других платежей (п. 2.3 договора залога).

В случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по решению суда либо во внесудебном порядке и получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (в том числе требования досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных кредитным договором), в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, пени, и другие платежи и иные расходы, которые может понести Банк вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк направляет уведомление залогодателю с указанием обстоятельств, неисполненных заемщиком, срока и порядка обращения взыскания на предмет залога (п. 8.1 договора залога). 

В случае обращения взыскания на предмет залога по требованиям последующих залогодержателей, залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога (п. 8.2 договора залога).

Сумма, оставшаяся после удовлетворения требований Банка по кредитному договору/настоящему договору, в том числе при реализации предмета залога возвращается залогодателю (п. 8.3 договора залога).

Если залогодатель одновременно выступает заемщиком, в случае если суммы, вырученной от предмета залога, окажется недостаточно для покрытия обязательств заемщика по договору в полном объеме, то Банк вправе получить удовлетворение своих требований из прочего имущества залогодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 8.4 договора залога) (т. 2 л.д. 1-14).

В приложении № 2 к договору залога отражен перечень имущества, предоставляемого в залог (19 единиц транспортных средств), залоговой стоимостью 27 851 400 рублей (т. 1 л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением № 2 от 28.06.2024 к договору залога №з Приложение № 2 к договору залога принято в редакции, согласно которой в перечень имущества, предоставляемого в залог включено 17 единиц транспортных средств, залоговой стоимостью 23 956 200 рублей (т. 1 л.д. 20, 21-22).

14.01.2025 между АО КБ «Приобье» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессия) по кредитному договору, по условиям которого цедент уступил права цедента по денежному обязательству ООО «Тэк «Формула» по кредитному договору № от 24.03.2023 в следующем объеме:

- основной долг в размере 17 000 000 рублей, подлежащий возврату в соответствии с графиком (приложение № 2 к кредитному договору):

с 01.01 2025 по 31.01.2025 в размере 1 000 000 рублей;

с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 1 000 000 рублей;

с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 1 000 000 рублей;

с 01.04.2025 по 23.04.2025 в размере 14 000 000 рублей;

- права требования процентов, начисляемых по правилам, установленным Кредитным сумму основного долга, уступаемого по настоящему Соглашению, с даты вступления его в силу;

- иные права цедента (кредитора), установленные кредитным договором, за исключением прав цедента (кредитора), установленных разделом 2 «Дополнительные условия, обязательные для Приложения № 1 к кредитному договору (т. 2 л.д. 24-26).

16.01.2025 АО КБ «Приобье» в адрес ООО «Тэк «Формула» направлено уведомление об уступке прав требования (т. 1 л.д. 100). 

14.01.2025 между АО КБ «Приобье» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессия) по договору залога, по условиям которого цедент уступил права цедента по договору залога №з от 24.03.2023, заключенному между цедентом и ООО СпецТранс-Сервис» в обеспечение кредитных обязательств ООО «Тэк «Формула» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (т. 2 л.д. 27-29).

16.01.2025 АО КБ «Приобье» в адрес ООО «Спецтранс-Сервис» направлено уведомление об уступке прав требования (т. 1 л.д. 101).

Судом установлено, что истцом приобретено право залога на следующее движимое имущество (с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2024 к договору залога №з):

1. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, №;

2. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, №;

3. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, №;

4. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, №;

5. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №;

6. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №;

7. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №;

8. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №;

9. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г№;

10. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №;

11. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №;

12. тягач седельный Камаз 53504-46, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, г/н №;

13. тягач седельный Камаз 53504-46, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, г/н №;

14. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

15. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

16. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

17. тягач седельный Камаз 53504-50, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №, 

Сведения о заложенном движимом имуществе размещены ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru/ 17.01.2025 в 11:29 (т. 1 л.д. 89-98).

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

03.02.2025 на основании пп. А п. 4.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части основного долга за январь 2025 г., истцом в адрес заемщика ООО «Тэк «Формула» направлено требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.02.2025 в сумме 17 000 000 рублей (в т.ч. основной долг 16 000 000 рублей, просроченный – 1 000 000 рублей), процентов за период 15.01.2025-03.02.2025 в размере 195 616 рублей, неустойки за период 01.02.2025-03.02.2025 в размере 3 000 рублей не позднее 5 рабочих дней с момент получения требования (т. 1 л.д. 102).

Аналогичное требование направлено истцом в адрес залогодателя ООО «СпецТранс-Сервис» 03.02.2025 (т. 1 л.д. 103).

Данные требования заемщиком и залогодателем не исполнены, в установленный срок задолженность перед истцом не погашена.

Из представленного истцом расчёта по состоянию на 07.03.2025 размер задолженности ООО «Тэк «Формула» по кредитному договору № от 24.03.2023 составляет 17 943 602 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 17 000 000 рублей, проценты за период с 15.01.2025 по 07.03.2025 в размере 508 602 рубля 74 копейки, неустойка за период с 01.02.2025 по 07.03.2025 в размере 435 000 рублей (т. 1 л.д. 105).

По информации, размещённой на официальном сайте Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры, в производстве суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ООО «Тэк «Формула», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поданному 19.02.2025, судебное заседание назначено на 07.05.2025 (т. 2 л.д. 33).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 28.06.2024 к договору залога №з от 27.03.2023, залоговая стоимость движимого имущества (17 транспортных средств) составляет 23 956 200 рублей (т. 2 л.д. 20-22).

Залог до настоящего времени является актуальным. Кредитный договор и договор залога с дополнительными соглашениями подписаны третьим лицом ООО «Тэк «Формула» и ответчиком ООО «СпецТранс-Сервис», на момент рассмотрения дела не оспорены. Возражений по договору залога ответчиком не высказано, равно как и по размеру задолженности, несмотря на факт получения соответствующего требования от истца, а также уведомления суда о возбуждении производства по настоящему делу (т. 1 л.д. 147, 149).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что между АО КБ «Приобье» и ООО Тэк «Формула» был заключен кредитный договор, между АО КБ «Приобье» и ООО «СпецТранс-Сервис» - договор залога, права по которым переданы истцу по договору цессии, данные договоры соответствуют требованиям ст.ст. 807, 339, 389 ГК РФ, договоры содержат все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет; договор залога содержит указание на предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; уступка требования совершена в соответствующей письменной форме, договоры подписаны сторонами сделки, документы, подтверждающие исполнение обязательства кредитором по передаче заемщику суммы кредита представлены в надлежащей форме, при этом доказательств надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ООО «СпецТранс-Сервис» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, соглашению об уступке прав требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 16 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. 

Согласно платёжному поручению № от 10.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 135 847 рублей, исходя из залоговой стоимости спорного имущества (23 956 200 рублей) (т. 1 л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, соглашению об уступке прав требований – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению об уступке права требования (цессии) по договору залога от 14.01.2025, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис», путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, следующего движимого имущества:

1. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №

2. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

3. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

4. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №;

5. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

6. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

7. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

8. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

9. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

10. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

11. полуприцеп Политранс 94171-0000011, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, г/н №;

12. тягач седельный Камаз 53504-46, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, г/н №;

13. тягач седельный Камаз 53504-46, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, г/н №;

14. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

15. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

16. тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, г/н №;

17. тягач седельный Камаз 53504-50, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, г/н №, 

в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Формула» (ИНН 

<

***>) перед ФИО1 по кредитному договору № от 24.03.2023, соглашению об уступке права требования (цессии) по кредитному договору от 14.01.2025.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 847 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2025.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-241/2025 Стрежевского городского суда Томской области.