ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

08 декабря 2010 г. Кировским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 03 октября 2011 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 22 июля 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г., вступившим в законную силу 24 июля 2018 г. в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу данного решения с установлением ему в период срока действия административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения баров, ресторанов, кафе, где реализуют спиртные напитки; 3) запрета выезда за пределы 

<

адрес>; 4) запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

24 июля 2018 г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, ему были разъяснены порядок и условия административного надзора, ответственность и меры воздействия в случае нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений, вручены инструкции и памятки с данной информацией. Также 24 июля 2018 г. ФИО1 был официально под подписку предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

24 июля 2018 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты> два раза в месяц - в первую и третью пятницу каждого месяца до окончания срока административного надзора с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

После постановки на учет поднадзорный ФИО1, достоверно зная о решении в отношении него Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г., и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 статьи 3141 УК РФ, 21 сентября 2018 г. умышленно допустил нарушение административных ограничений, а именно, нарушил установленное ему решением суда ограничение – обязательной явки два раза в месяц (1-ю, 3-ю пятницу месяца) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. не прибыл 21 сентября 2018 г. на регистрацию в МО МВД России «Ливенский» с 09.00 до 18.00, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию. За данное нарушение ФИО1 согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 24 сентября 2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

20 января 2019 г. поднадзорный ФИО1, достоверно зная о решении в отношении него Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г., и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 3141 УК РФ, а также будучи ранее – 24 сентября 2018 г., привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ-64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, 20 января 2019 г. ФИО1 умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22.00 часов без уважительной причины, то есть, нарушил установленное ему решением Ливенского районного суда Орловской области ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно до окончания срока административного надзора. За данное нарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 28 января 2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

24 января 2019 г. ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22.00 часов без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему решением Ливенского районного суда Орловской области ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 28 января 2019 г. и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Аналогичное нарушение было допущено ФИО1 25 января 2019 г. В очередной раз он не исполнил ограничение, установленное ему судом, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть, нарушил установленное ему решением Ливенского районного суда Орловской области ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 28 января 2019 г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

26 января 2019 г. поднадзорный ФИО1, достоверно зная о решении в отношении него Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г., и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.3141 УК РФ, а также, будучи ранее 24 сентября 2018 г. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ-64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, 26 января 2019 г. ФИО1 умышленно отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему решением Ливенского районного суда Орловской области ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно до окончания срока административного надзора. За данное нарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 28 января 2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Подобное нарушение было допущено ФИО1 27 января 2019 г. Так, ФИО1 в очередной раз не исполнил ограничение, установленное ему судом, а именно: 27 января 2019 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть, нарушил установленное ему решением Ливенского районного суда Орловской области ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 28 января 2019 г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

28 января 2019 г. инспектором по ОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» К. ФИО1 было вынесено под роспись очередное предупреждение, и разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

После чего поднадзорный ФИО1 не изменил своего поведения, и, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не изменил своего поведения и вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. Так, 02 марта 2019 г. ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно до окончания срока административного надзора, так как 02 марта 2019 г. умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины.

За данное нарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 марта 2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

05 апреля 2019 г.ФИО1 обратился в МО МВД России «Ливенский» с заявлением, в котором просил разрешения об изменении постоянной регистрациипо адресу: 

<

адрес> в связи с переездом на новое место жительства. Данное обращение было рассмотрено и удовлетворено начальником МО МВД России «Ливенский». Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке уведомил орган внутренних дело перемене своего постоянного места жительства.

20 апреля 2019 г. ФИО1, достоверно зная о решении Ливенского районного суда от 12 июля 2018 г., и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314? УК РФ, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему решением Ливенского районного суда Орловской области ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 апреля 2019 г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Очередное нарушение было допущено ФИО1 21 апреля 2019 г. Так, ФИО1 повторно не исполнил ограничение, установленное ему судом, а именно: 21 апреля 2019 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему решением суда ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 апреля 2019 г. было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

22 апреля 2019 г. ФИО1, достоверно зная о решении Ливенского районного суда от 12 июля 2018 г., и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 статьи 314? УК РФ, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть, нарушил установленное ему решением суда ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 апреля 2019 г. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Аналогичное нарушение было допущено ФИО1 23 апреля 2019 г. Так, ФИО1 повторно не исполнил установленное ему решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 23 апреля 2019г. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26 апреля 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19 июля 2019 г. в очередной раз нарушил установленное ему решением суда ограничение – обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. 19 июля 2019 г. не прибыл в МО МВД России «Ливенский» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 25 июля 2019 г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

01 августа 2019 г. решением Ливенского районного суда Орловской области ФИО1, срок административного надзора, установленного решением Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г., продлен на 6 месяцев, а также дополнены ранее наложенные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

13 августа 2019 г., после вступления в законную силу решения Ливенского районного суда Орловской области от 01 августа 2019 г., согласно которому ФИО1 были дополнены ранее наложенные ограничения по административному надзору, установленному в отношении него решением Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г., а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1 также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Ливенский» три раза в месяц: в первую, вторую и третью пятницу каждого месяца до окончания срока административного надзора с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

14 августа 2019 г. поднадзорный ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о недопустимости несоблюдения им ограничений административного надзора, установленных в отношении него судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 14 августа 2019 г. около 00 часов 05 минут, осознавая то, что он нарушает возложенные на него судом ограничения – запрет нахождения вне своего жилища по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины покинул свой дом и, находясь на первом этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в произношении нецензурной брани в общественном месте и неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и перестать выражаться нецензурными словами. 

За данное правонарушение постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области ФИО1 был привлечен 14 августа 2019 г. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Таким образом, поднадзорный ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в период времени с 21 сентября 2018 г. по 14 августа 2019 г., то есть, в течение одного года, к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений, допустил очередное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.90-91), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, усматривается, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ, он не признает, 14 августа 2019 г. в ночное время он не нарушал общественный порядок.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей и другие исследованные судом доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной.

Так, из показаний К. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-71) следует, что решением суда от 12 июля 2018 г. в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением конкретных ограничений; 01 августа 2019 г. решением суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, и ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения. Вместе с тем, ФИО1 в период с сентября 2018 г. по август 2019 г. систематически нарушал установленные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, за нарушение общественного порядка 14 августа 2019 г. в 00 часов 05 минут, постановлением суда он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. С допущенными нарушениями ФИО1 был согласен, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей полицейских МО МВД России «Ливенский» Л. и Б., аналогичных по своему содержанию, следует, что примерно в 00 часов 00 минут 14 августа 2019 г. они совместно с Ч. прибыли по указанию дежурного к 

<

адрес> в связи с поступившим вызовом о нарушении мужчиной общественного порядка. Зайдя в первый подъезд указанного дома, они увидели сидящего на ступеньках лестничной клетки мужчину, как впоследствии стало известно, это был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, и он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в 

<

адрес>, где после установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>», и в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Материал по факту нарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ был направлен для рассмотрения в суд, где в ходе разбирательства ФИО1 свою вину признал, постановлением суда он был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании свидетель Ч. показал, что в августе 2019 г. он работал командиром взвода ППСП МО МВД России «Ливенский», и 14 августа 2019 г. после 23 часов 00 минут прибыл по вызову к общежитию, расположенному в 

<

адрес> вместе с нарядом полиции в составе Л., Б. и водителя Е.. Он оставался в машине, а наряд направил в подъезд. Примерно через пять минут сотрудники привели к служебному автомобилю ФИО1, ранее знакомого ему по службе как лицо, находящееся под административным надзором. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, сотрудниками полиции к нему были применены спец. средства – БРС, после чего ФИО1 был доставлен в больницу, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а затем он был доставлен в МО МВД России «Ливенский», где в отношении ФИО1 были составлены материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из показаний Ф. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.76-77) следует, что ФИО1 с разрешения органов полиции стал проживать на принадлежащей ей жилплощади по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции неоднократно приходили к ним домой после 22 часов с целью проверки нахождения у нее ФИО1, однако в период с 20 по 23 апреля 2019 г. после 22 часов 00 минут в ходе проверки ФИО1 дома не было. 

Оценивая приведенные показания свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Незначительные расхождения в их показаниях суд расценивает как не относящиеся к существенным противоречиям, ставящим под сомнение доказанность фактических обстоятельств дела. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый ФИО1 не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны свидетелей обвинения, не установлено таковых в ходе судебного следствия и не усматривается из материалов уголовного дела. В связи с этим, суд принимает вышеизложенные показания свидетелей как достоверные, соответствующие действительности и кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ливенский» К. (л.д.20-21), согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, умышленно неоднократно в течение года нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а 14 августа 2019 г. в очередной раз допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, сопряженного с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность;

- копией решения Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2018 г. (л.д.27-29), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением конкретных ограничений;

- копией разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица от 24 июля 2018 г. (л.д.30), с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись; 

- копией предупреждения (л.д.31,45), согласно которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с порядком и условиями административного надзора, предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении него судом ограничений. 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24 июля 2018 г. (л.д.32), согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России «Ливенский»;

- копией регистрационного листа (л.д. 58), согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в июле и августе 2018 г.;

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.34,36,38,40,42,44,47,51,53,55,57,59), согласно которым ФИО1 в период с 24 сентября 2018 г. по 25 июля 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- копией решения Ливенского районного суда Орловской области от 01 августа 2019 г. (л.д.60-61), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 августа 2019 г. (л.д.62), согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России «Ливенский»;

- копией постановления о привлечении к административной ответственности от 14 августа 2019 г. (л.д.63), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 г.

Приведенные выше доказательства стороны обвинения: показания свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. При этом позицию подсудимого об обратном суд рассматривает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

Из заключения первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-169) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> не лишали ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. ст.22,81 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, на период инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314? УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 в период с сентября 2018 г. по август 2019 г. допускал неоднократные нарушения установленных ему в рамках административного надзора ограничений, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, ранее судим (л.д.99,135-137,138-140), 

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося ФИО1 за совершение умышленного тяжкого преступления уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314? УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 29 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, а также период нахождения ФИО1 на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 19 декабря 2019 г. по17 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья